Решение № 263 от 20.03.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 263 гр. Перник, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20241720104792 по описа за 2024 година

Предявения иск е с правно основание, чл.79 и чл.86 ЗЗД.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр.

Перник, е поискала да бъде осъден ответника - Ц. Н. В. с ЕГН:**********, да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 293,99 лв. /двеста деветстотин и три лева п 99 ст./. представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находят се в град П., ул.“Ю.Г.”, *********** от които главница в размер на 254,46 лв. за периода от *********** г. до *********** г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 39,53 лв. за периода от *********** г. до *********** г., както и законната лихва върху главницата от 254,46 лв. считано от датата па подаване на исковата молба – ***********г., до окончателното и изплащане, както и да заплати направените по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.

Ответника Ц. Н. В. е оспорила исковете по основание и размер, чрез назначения и особен представител адв.И., като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни .

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

С определение в с.з., съдът е приел за безспорно по делото размера и начина на начисляване на претендираните суми, като спорно е само наличието на облигационно правоотношение между страните. В тази връзка е представен Договор за продажба на държавен имот по Наредбата за държавните имоти от 06.02.1992г., видно от който ответника Ц. Н. В. е собственик на топлоснабдения имот, поради което се явява потребител на 1 топлоенергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ. Неоснователни са доводите на ответната страна, че няма доказателства кой е собственик към момента на жилището, доколкото съобразно разпределената доказателствена тежест по делото, с извършения доклад по реда на чл.131 ГПК, посочените обстоятелства подлежат на доказване от ответната страна, което не е било сторено в настоящето производство.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се 2 дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .

Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.

В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане на потребената топлоенергия за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до пълния размер, както е и предявен.

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец.

Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от *********** г. до *********** г., както и законната лихва върху главницата от 254,46 лв. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението ***********г., до окончателното и изплащане.

Ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна които съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК са в размер на 525.00 лева, общо разноски в настоящето производство .

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. Н. В. с ЕГН:**********, от град П., ул.“Ю.Г.”, *********** да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр.

Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата в размер на 293,99 лв. /двеста деветстотин и три лева п 99 ст./. представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находят се в град П., ул.“Ю.Г.”, *********** от които главница в размер на 254,46 лв. за периода от *********** г. до *********** г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 39,53 лв. за 3 периода от *********** г. до *********** г., както и законната лихва върху главницата от 254,46 лв. считано от датата па подаване на исковата молба – ***********г., до окончателното и изплащане, както и направените по делото разноски и юристконсултско възнаграждение в размер на 525.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4