Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 88 от 24.01.2023, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 41/2023
Вид
Определение № 88
Подписан
24.01.2023
В сила
23.01.2023
Състав
ДИМО КОЛЕВ, Йордан Воденичаров, Любка Милкова

Цитирани разпоредби

  • чл.262, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.16 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл.19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 гр. Велико Търново, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМО КОЛЕВ

Членове:

Йордан Воденичаров

Любка Милкова като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20234100500041 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид:

Предмет на подадената от А. К. К., частна жалба/ именувана „определение“ / е разпореждане от 09.11.2022 г. по изпълнително дело № 422/2021 г. на ДСИ при ВТРС , санкциониращо връщане на частната му жалба от 24.10.2022 г. срещу разпореждането от 05.10.

2022 г. , с което е върната неговата жалба, приета да е насочена/ извън съдържащите се в нея произволни квалификации / против принудително действие, изразяващо се в наложен на 16.08.2022 г. запор върху банкова сметка , поради неизпълнение на даденото му указание от 19.08.2022 г. да внесе дължимата държавна такса за разглеждането й по сметката на ВТОС в размер на 25 лева . Причината за наложената обжалвана санкция е непредставен в указания едноседмичен срок на платежен документ, удостоверяващ внасяне по сметката на ВТОС на сумата 15 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждането на частната жалба от 24.10.2022 г.

Частната жалба е процесуално допустима , но търпи санкция на отхвърляне като неоснователна.

За разглеждането на жалби по реда на чл.436 ГПК/ независимо дали са допустими или не / срещу действията на съдебния изпълнител се дължи заплащане на държавна такса в размер на 25 лева- чл.16 ТДТССГПК. Съдебният изпълнител е компетентен да следи за редовността на жалбите и да дава указания за отстраняване на неизправностите им в едноседмичен срок – чл. 436, ал.4, вр. с ал.1 ГПК. Задължението не е изпълнено в законоустановения едноседмичен срок, за което длъжникът е получил лично съобщение с указание на 09.09.2022 г. / от който момент е започнал да тече/ . Повелителна последица от неизпълнението е връщането на жалбата с разпореждането от 05.10.2022 г. - 262, ал.2, т.2 ГПК. Упражняването на правото на обжалване на това разпореждане / чл.262, ал.3 ГПК/ не е безплатно, като за разглеждането на частната жалба се дължи такса в размер на 15 лева – чл.19 ТДТССГПК, вр. с чл.261, т.4 , вр. с чл.275, ал.2 ГПК..

Съобщението с указанието за внасянето й е лично получено на 31.10.2022 г. Задължението не само не е изпълнено в едноседмичния срок , но и е оспорено като несъществуващо. Повелителна последица от неизпълнението е връщането й – чл. 279, вр. с чл.275, ал.2, вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ без уважение частната жалба на А. К. К. против разпореждане от 09.11.2022 г. по изпълнително дело № 422/2021 г. на ДСИ при ВТРС , санкциониращо връщане на частната му жалба от 24.10.2022 г. срещу разпореждането от 05.10. 2022 г. , с което е върната неговата жалба, приета да е насочена/ извън съдържащите се в нея произволни квалификации / против принудително действие, изразяващо се в наложен на 16.08.2022 г. запор върху банкова сметка , поради неизпълнение на даденото му указание от 19.08.2022 г. да внесе дължимата държавна такса за разглеждането й по сметката на ВТОС в размер на 25 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2