Разпореждане № 802 от 28.01.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 802 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Частно търговско дело № 20251100902370 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.405, ал.3 от ГПК вр. чл. 404, т.1, пр. последно от ГПК и чл. 51, ал.1 от ЗМТА.

Образувано е по молба на А. Г. К., чрез адв. В. П., за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение за присъдените му срещу В. Б.

С. суми по договор за заем от 18.12.2020г.

Към молбата е представен заверен препис от арбитражно решение от 24.06.2025г. по международно арбитражно дело № 5/2024г. на Арбитражния съд на Българската търговско-промишлена палата, по силата на което В. Б. С. е бил осъден да заплати на молителя А. Г. К. следните суми:

284000 евро – възнаградителна лихва, дължима за периода 01.05.2021г. – 31.12.2023г. на основание чл.4 от Договор за заем от 18.12.2020г., по който А. Г.

К. е заемодател, а В. Б. С. - заемател;

28400 евро – договорна неустойка по чл.4.3 от Договор за заем от 18.12.2020г.;

8201 евро – разноски за обезпечаване на иска;

21646 евро – разноски в арбитражното производство.

Приложен е договорът, сключен между страните на 18.12.2020г., видно от който същите са постигнали съглашение споровете, произтичащи от него да бъдат разрешавани от Арбитражния съд на Българската търговско-промишлена палата.

Представено е удостоверение № 198/12.11.2025г., издадено от Арбитражния съд на Българската търговско-промишлена палата, видно от което решението по арбитражното дело е било надлежно връчено на страните в производството при приложение на чл.32 ЗА.

В приложение към удостоверението са представени и преписи от изпратените уведомления, ведно с направените от куриерските служби отбелязвания.

Съгласно чл.405, ал.3 от ГПК вр. с чл.51, ал.1, изр. първо от ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, е компетентен да издаде по молба на заинтересуваната страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение и при приложени доказателства, че то 1 е връчено на длъжника по изпълнението, тъй като от този момент решението става изпълняемо - чл. 41, ал. 3 от ЗМТА.

Представените към молбата документи установяват елементите от фактическия състав на нормата на чл.405 ГПК и поради това съдът намира, че са налице формалните изисквания на закона за уважаване на молбата.

При изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на А. Г. К., гражданин на Руската федерация, роден на **********г., притежаващ паспорт № ********, издаден на ********. от Федералната Миграционна служба на Руската федерация, отдел 77116, с адрес: 9, Корниш Бел Вю, 06000 Ница, Франция, изпълнителен лист за присъдените му суми с осъдителното арбитражното решение от 24.06.2025г., постановено по МАД № 5/2024 година на Арбитражния съд на Българската търговско-промишлена палата, платими от В. Б. С., роден на **********г., притежаващ паспорт № ********, издаден на 12.09.2016г. от Федералната Миграционна служба на Руската федерация, отдел 61001, с адрес: Русия, град Ростов на Дон, ул. Социалистическая, кв.44, за следните суми:

284000 евро (двеста осемдесет и четири хиляди евро) – възнаградителна лихва, дължима за периода 01.05.2021г. – 31.12.2023г. на основание чл.4 от Договор за заем от 18.12.2020г., по който А. Г. К. е заемодател, а В. Б. С. - заемател;

28400 евро (двадесет и осем хиляди и четиристотин евро) – договорна неустойка по чл.4.3 от Договора за заем от 18.12.2020г.;

8201 евро (осем хиляди двеста и едно евро) – разноски за обезпечаване на иска;

21646 евро (двадесет и една хиляди шестотин четиридесет и шест евро) – разноски в арбитражното производство.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на молителя, и в същия срок за другата страна, считано от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2