Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4177 от 07.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35609/2021
Вид
Определение № 4177
Подписан
07.09.2021
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4177 гр. София , 07.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110135609 по описа за 2021 година като разгледа гр.дело № 35609 по описа на съда за 2021 година, намира следното:

Ищецът СОФИЙСКА ВОДА АД, ЕИК 130175000, с адрес ГР.СОФИЯ, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, №1, БЛ. 2А, е предявил срещу ответника ........................., ЕГН **********, с адрес ........................, искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 21845/2021г. на 32 състав, СРС:

-1377,99 лв., представляваща главница за доставка на ВиК услуги в имот, находящ се на адрес: ........................ с дог. см. №1003105803, дог. см. № 2800040333 периода от 13.7.2018 г. до 13.12.2020 г. ведно със законна лихва от 16.4.2021 г. до изплащане на вземането, -181,76 лв. – обезщетение за забава за периода от 13.8.2018 г. до 13.12.2020 г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез адв. ..... е подал отговор на исковата молба.

Исковата молба е редовна – основанието на претенциите за главница в заявлението и в исковата молба съвпада – договор за доставка на ВиК услуги.

Ответникът оспорва да е потребител на ВиК услуги в имота, както размера на претенциите.

Правна квалификация на исковете: чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът следва да докаже: облигационни отношения с ответника, въз основа на които ищецът доставя ВиК услуги в процесния имот; доставка на вода в процесния имот в претендирания период и на претендираната стойност.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд:

1

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по въпросите от исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението – по 250лв. за всяко от вещите лица.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по счетоводната част .................. и за в.л. по техническата част ............................... София, п.к. 1618, ............... 856 23 38, ***.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.11.2021 г. от 10,50 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2