Решение № 2849 от 21.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2849 гр. Пловдив, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20215330103989 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422, вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 240 и чл. 79 от ЗЗД от ищеца от „Лайт Кредит Консулт“ ЕООД, ЕИК 203174199, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

„Полет“ № 1, ет. 2, представлявано от **** Н. С. М. против З. Ю. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. П., бул. „*** **** ****“ № **.

В исковата молба се твърди, че между ответника и „Лайт Кредит“ ООД, ЕИК 201015391, бил сключен договор за паричен заем № ****/27.12.2016 г., по силата на който била предоставена в заем сумата от 1500 лева, с уговорена договорна лихва, платима на месечни вноски, всяка от които в размер от 279,96 лв. Срокът на кредита бил до 27.06.2017 г. След датата на сключване на договора за заем и предоставяне на уговорената сума, ответницата не извършила никакви плащания по договора. За събиране на дължимите суми било образувано ч. гр. д. № 10963/2020 г. по описа на ПдРС, Х гр. с., по което била издадена заповед № **** от 13.09.2020 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, която била връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което се предявява и настоящия установителен иск.

С оглед изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1500 лева – главница дължима по договор за паричен заем № ****/27.12.2016 г.; 179,76 лв. – договорна лихва за периода 28.12.2016 г. – 27.06.2017 г.; 457,12 лева – законна лихва за забава за периода 26.08.2017 г. – 26.08.2020 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.

№10963/2020 г. по описа на ПдРС, Х гр. състав. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК от назначения особен представител на ответника – адв. Ц.

Т. е постъпил отговор, с който оспорва иска. Твърди, че търсените суми не са дължими от ответницата, още повече, че същата е съдлъжник по кредита и дори да се приеме, че искът е основателен, то тя не дължи цялата претендирана сума.

1

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

Със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 10963/2020г. по описа на ПРС, 10-ти гр. състав е разпоредено длъжниците И. В. Г. и З. Ю. А. да заплатят солидарно на „ЛАЙТ КРЕДИТ“ ООД следните суми: 1500 лева главница, 179,76 лева договорна лихва за периода от 28.12.2016г. до 27.06.2017г. и законна лихва в размер на 457,12 лева за периода от 26.08.2017г. до 26.08.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда- 27.08.2020г. до окончателното изплащане, както и направените в заповедното производство разноски.

В изпълнение на указанията на заповедния съд, ищецът в срок е предявил настоящия иск за установяване дължимостта на сумите по заповедта за изпълнение, като след частично прекратяване на производството по отношение на първия ответник- И. В. Г., установителния иск е насочен единствено спрямо ответника З. Ю. А..

Като писмени доказателства по делото са приети Договор за паричен заем № **** от 27.12.2016г. и Общи условия към него.

От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, извършена от в. л. Т. Р. се установява, че по силата на Договор за паричен заем № **** от 27.12.2016г. ищцовото дружество е предоставило на заемателите З. Ю. А. и И. В. Г. потребителски заем в размер на 1500 лева. Съгласно клаузите от договора, погасителния план е от 6 броя месечни погасителни вноски, всяка в размер на 279,96 лева, с падежи 27-мо число на месеца, считано от 27.01.2017г. до 27.06.2017г., при фиксиран годишен лихвен процент по кредита 40% и ГПР 48,35%. Общия размер на всички плащания по договора възлиза на сумата от 1679,76 лева, от които-1500 лева главница и лихва -179,76 лева.

Крайният срок за погасяване на заема е 27.06.2017г. Усвояването е извършено по банков път, като на 27.12.2016г. сумата от 1500 лева е преведа по сметка на заемателя З. А..

В регистрите и документите на ищцовото дружество „Лайт Кредит“ ООД няма налични данни за извършени плащания по процесния договор.

Според в. л., общо дългът по заема към 27.08.2020г. – датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, възлиза на 1679,76 лева, от които- 1500 лева дължима главница и възнаградителна лихва в размер на 179,76 лева.

Съдът кредитира заключението на съдебно-счетоводната експертиза, като компетентно извършено, отговарящо пълно и ясно на поставените въпроси и неоспорено от страните.

От приетите по делото писмени доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност и поотделно се установява, както факта на сключване на процесния договор за потребителски кредит, така и усвояването на сумата по кредита от страна на ответника З. А.. Не са спорни правата и задълженията на страните по договора. Ответната страна не твърди, а не се установява да са извършвани каквито и да е плащания от нейна страна. От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява и размера на претендираните суми за главница и възнаградителна лихва, а от извършените от съда изчисления в онлайн-калкулатор се установява и размера на законната лихва върху главницата за посочения в исковата молба период.

При тези данни и въз основа на доказателствената съвкупност по делото съдът намира за установено, че ответната страна З. Ю. А. не е изпълнила насрещното си задължение по договора за заем, като не е извършила никакви плащани съобразно погасителния план, поради което е предявения установителен иск ще се уважи, като доказан по основание и размер.

Само за пълнота на мотивите следва да се посочи, че съдът не споделя възраженията на особения представител на ответната страна за недължимост на цялото задължение по договора от страна на З. А., тъй като тя била съдлъжник по него. Действително договора за потребителски кредит е сключен с двама заемополучатели – З. А. и И. Г., които солидарно 2 са поели задължение към кредитора за връщане на предоставения заем, ведно с възнаградителна лихва. При солидарни задължения каквото е и настоящото, всеки от длъжниците отговаря пред кредитора за цялия дълг, а той от своя страна може да насочи претенцията си към всеки от тях. В случай, че единия от длъжниците изпълни цялото задължение той разполага с иск спрямо другия солидарен длъжник за припадащата му се част от задължението.

Предвид изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените разноски, доколкото исковете са уважени изцяло. В тях се включва внесената държавна такса в размер на 150,86 лева, възнаграждение за особен представител в размер на 379,59 лева, депозит за в. л. в размер на 150 лева и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 150 лева. Ответника следва да заплати на ищеца и направените в заповедното производство разноски /по отношение на които следва да се произнесе исковия съд, съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС на Р. България/ в размер на общо 342,74 лева – внесена ДТ в размер на 42,74 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответника З. Ю. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. П., бул. „****“ № ** дължи на ищеца „Лайт Кредит Консулт“ ЕООД, ЕИК 203174199, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Полет“ № 1, ет. 2, представлявано от *** Н. С. М. сумата от 1500 лева – главница по договор за паричен заем № ****/27.12.2016 г.; 179,76 лева – договорна лихва за периода 28.12.2016 г. – 27.06.2017 г.;

457,12 лева – законна лихва за забава за периода 26.08.2017 г. – 26.08.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда- 27.08.2020г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №10963/2020 г. по описа на ПдРС, Х гр. състав.

ОСЪЖДА З. Ю. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. П., бул. „****“ № ** да заплати на ищеца „Лайт Кредит Консулт“ ЕООД, ЕИК 203174199, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Полет“ № 1, ет. 2, представлявано от **** Н. С. М. сумата от общо 830,45 лева /осемстотин и тридесет лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща направени в настоящото производство разноски, от които- внесената държавна такса в размер на 150,86 лева, възнаграждение за особен представител в размер на 379,59 лева, депозит за вещо лице в размер на 150 лева и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 150 лева, както и направените в заповедното производство разноски в размер на общо 342,74 лева, от които- внесена ДТ в размер на 42,74 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3