Решение № 272 от 22.10.2015, Районен съд - Провадия

Р Е Ш

Е Н И Е

№

22.10.2015г.,гр.Провадия

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПРОВАДИЙСКИ

РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:

Районен съдия:П. Ангелов при секретаря Н.С. като разгледа докладваното от съдия Ангелов гр.д.№ 1007 по описа за 2012г. на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на ответника В.К.И.,

ЕГН **********, с адрес ***, представляван от адв.Я.С., за поправка на очевидна фактическа грешка допусната от съдебния състав в диспозитива на Решение №52/20.02.2015г. постановено по гр.д.№1007/2012г. по описа на РС – Провадия. Молителят твърди, че в първия абзац на решението неправилно е посочено, че двуетажната сграда находяща се в процесната част от УПИ ІІ – 12 в кв. 4 по плана на село ******, общ.Дългопол, се намира в северозападната част от дворното място, докато в действителност тя се намира в североизточната му част. Моли допусната грешка при описанието на имота в решението да бъде поправена.

Ищците и третото лице помагач не са депозирали становище по молбата в указания им едноседмичен срок от получаването й. В съдебно заседание ищците и третото лице помагач, чрез процесуалните си представители , изразиха становище досежно допустимост и основателност на молбата.

След преценка на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Делото е образувано по искова молба на Ж.М.Ж., М.М.Ж. и С.М.Ж., против В.К.И., с която е предявен иск с правно основание чл.108 от ЗС.

Ищците желаят ответника В.И. да бъде осъден да им предаде владението на реално обособена част, с площ от 1 383 кв.м., от дворно място находящо се в с.******, общ.Дългопол, съставляващо УПИ ІІ – 12 в кв. 4 по плана на селото, цялото с площ от 1850 кв.м., както и на построената в североизточната му част двуетажна сграда, при граници за дворното място УПИ III – 11, УПИ VIII – 24, УПИ XVI-40.

С Решение №52/20.02.2015 по гр.д.1007/2012 по описа на РС – Провадия искът по чл.108 от ЗС е отхвърлен като неоснователен. Със същото решение съдът е отхвърлил претенцията на ищците за отмяна, на основание чл.537,ал.2 от ГПК, на нотариален акт за покупко – продажба №21, д.№2024/14.12.2007г. на нотариус Илко Кънев, с район на действие – съдебния район на РС –Провадия. Със същото решение съдът се е произнесъл относно исканията за присъждане на разноски.

С допълнително решение №176/25.06.2015г., съдебният състав се е произнесъл относно истинността на оспорени, по реда на чл.193 от ГПК, документи, приети като доказателства в съдебното производство.

В мотивите и в диспозитива на Решение №52/20.02.2015г. съдът неправилно е посочил , че находящата се в спорната част от УПИ ІІ – 12 в кв. 4 по плана на с.******, двуетажна сграда се намира в северозападната част на поземления имот. Видно от исковата молба и от приложените по делото доказателства, сред които скица (л.12, т.I), извлечение от ПУП (л.15, т.I), съдебно техническа експертиза (л.263 и сл. , т.I) и др. , е видно , че построената в спорната част от имота двуетажна сграда е в неговата североизточна част, а не в северозападна такава. Това е приел и самият съдебен състав в изготвения в съдебно заседание доклад по делото (л.241, т.I) .

Поради това е налице очевидна фактическа грешка, по смисъла на чл.247 от ГПК, изразяваща се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Тя следва да се поправи с ново решение, в което да се отбележи , че процесната двуетажна сграда се намира в североизточната част на спорния имот.

Съгласно изложеното, на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №52/20.02.2015г. по гр.д.№1007/2012 по описа на РС – Провадия, абзац първи от диспозитива на което да се чете както следва:

„ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Ж.М.Ж., ЕГН **********, с адрес ***, М.М.Ж., ЕГН **********, с адрес *** и С.М.Ж., ЕГН **********, с адрес ***, против В.К.И.,

ЕГН **********, с адрес *** и при участието като трето лице – помагач на страната на ответника на „Агрополихим“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление в гр. Девня 9160, Промишлена зона, представлявано поотделно от Ф. С. Б. Р., И. В. И. и К. Г. Б., за осъждане ответника на основание чл.108 от ЗС да предаде на ищците владението върху реално обособена част с площ от 1 383 кв.м. от дворно място, находящо се в с.******, общ.Дългопол, съставляващо

УПИ ІІ – 12 в кв. 4 по плана на селото, както и на построената в североизточната му част двуетажна сграда, при граници за дворното място УПИ III – 11, УПИ VIII – 24, УПИ XVI-40, цялото с площ от 1850 кв.м.“

Настоящото решение за поправка на очевидна фактическа грешка може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Варна, в двуседмичен срок от получаването му от страните.

Районен съдия: