Решение № 379 от 02.03.2020, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 379 02.03.2020г. Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд ХІV наказателен състав

На дванадесети ноември двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. КЮРТОВ

Секретар: Славка Иванова като разгледа докладваното от съдията

АНД номер 6054 по описа за 2019 година намира и приема за установено следното:

Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 1152/13.08.2019г. на **„Обществен ред“ при Община Пловдив, с което на Б.Д.М., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 / петдесет / лв. за нарушение по чл.6, ал.2, вр. с чл.43, ал.3 от Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на ППС на територията на гр.Пловдив.

Жалбоподателят М. моли Съда да отмени наложената му глоба по съображения, подробно изложени в жалбата.

Въззиваемата страна – Община

Пловдив, не изпраща представител, въпреки предоставената й от съда възможност.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА за разглеждане, а по същество последната е ОСНОВАТЕЛНА.

На 15.07.2019 год. около

11.05ч било констатирано от свид.С.Н.К. като охранител при ОП Общинска охрана - Пловдив, че МПС Тойота с рег. №**е паркирано върху тротоар в гр.Пловдив, на бул „Н.Вапцаров“ до №133. Ето защо бил съставен фиш № ********** от същата дата, с който била наложена глоба в размер на 50 лева и залепен на моторното превозно средство. С оглед постъпила жалба срещу него срещу жалбоподателя за горното бил съставен АУАН № 039247/05.08.19г., а въз основа на него било издадено и атакуваното НП.

Горното се установява както от разпита на свидетеля С.Н.К., който поддържа отразеното в акта. Същественото в настоящия казус обаче е, че на практика жалб.М. е санкциониран по реда на Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на ППС на територията на гр.Пловдив.

Същата обаче следва да намери приложение, само ако извършеното не е нарушение по ЗДвП. Очевидно в настоящия казус това не е така, защото дори да се приеме, че жалбоподателя е паркирал върху тротоар, без мястото да е разрешено за това, то това е нарушение на нормите на ЗДвП. Ето защо в случая неправилно е приложен материалния закон от наказващия орган и процесното НП следва да се отмени.

За пълнота следва да се посочи, че не се споделят възраженията на жалбоподателя, че не разбирал вмененото му нарушение. Видно от съдържанието на акта и НП, той е могъл да разбере какво му се вменява. Не е основателно и възражението, че не пречел с това паркиране. Закона не изисква някакви резултатни последици. Паркиране е възможно само ако, мястото е определено за тази цел и това се сигнализира с пътен знак. Без значение е дали има нужното отстояние от сградите. Не налице и хипотезата на чл.28 б.а ЗАНН, тъй като неправилното паркиране ограничава и без това малкото място за движение на пешеходци и понастоящем е все по-силно наболял проблем на територията на Община Пловдив.

Мотивиран от изложеното по-горе, Съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1152/13.08.2019г. на **„Обществен ред“ при Община Пловдив, с което на Б.Д.М., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 / петдесет / лв. за нарушение по чл.6, ал.2, вр. с чл.43, ал.3 от Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на ППС на територията на гр.Пловдив.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред ПАС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С

ОРИГИНАЛА!

С.И.