Решение № 260681 от 07.05.2021, Районен съд - Бургас

РЕ Ш Е Н И Е № 260681                                                07.05.2021г.                                          град Бургас

Р’В

И М Е Т О Н А Н А РО Д А

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В

В В В В В В В В В В В

Бургаски районен СЃСЉРґВ В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В РҐРҐРҐVР†-ти граждански състав В

на  двадесет и

седми април                                             две хиляди двадесет Рё РїСЉСЂРІР° година              В

в публично заседание в следния състав:

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В

                            Районен СЃСЉРґРёСЏ: Дарина Йорданова РїСЂРё секретаряВ

Станка Добрева

като разгледа докладваното РѕС‚ СЃСЉРґРёСЏ Дарина Йорданова гражданско дело в„– 96В

РїРѕ РѕРїРёСЃР° Р·Р° 2021 РіРѕРґРёРЅР°,

Р·Р° РґР° СЃРµ произнесе,В

взе предвид следното:

Производството е образувано по

исковата молба на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: ********************, представляван от изп.директор, чрез адв. П.Ч. от БАК, срещу Р.Н.Ч., ЕГН **********, адрес: ***, с която се иска осъждане на

ответника да заплати на ищеца сумата от 9134.86 лева като регресно вземане, представляващо левовата равностойност на 4670.58 евро - изплатена сума от Гаранционен фонд на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ на ********г. по щета № ********., която сума е била възстановена от НББАЗ на Дойче бюро Грюне Карте Е.Ф.,

за щети по увреден л.а. *********, рег. № *******, при ПТП настъпило на ********* г. в Германия, причинено от ответника, при управление на л.а. **********, с ДКН ********* без валидно сключена застраховка “Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите, както и направените по делото разноски.

Р’

исковата молба се твърди, че на основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.) и чл.

34, ал. 3 от Правилника за устройството и дейността на гаранционния фонд, е била възстановена на НББАЗ, в качеството му на компенсаторен орган, процесната сума, във връзка с изплатено от Дойче бюро Грюне Карте Е.Ф. обезщетение. Твърди се, че към момента на настъпване на ПТП и виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и това поражда регресната претенция на ищеца. Посочва, че на компенсация подлежат от една страна изплатената сума за ликвидиране на щетите, направените разходи за външни услуги, както и всички разходи, като същите са посочени по пера и стойности. Ангажирани са писмени доказателства.

Предявеният

иск е с правно основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.) и чл. 34, ал. 3 от Правилника за устройството и дейността на гаранционния фонд.

Р’ СЃСЂРѕРєР°

по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор, не се взема становище по предявения иск и не е са направени доказателствени искания. В съдебно заседание ответникът не се явява, редовно уведомен, като липсва искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Р’

съдебно заседание е направено искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид исканията и

доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно

разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Бургаски

районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

РћС‚

представените с исковата молба писмени доказателства за плащане от страна на ищеца на НББАЗ по претенция на на Deutsches Buro, за щета причинена от незастраховано МПС с българска регистрация *******,

управлявано от ответника, съдът приема, че исковете за заплащане на регресно обезщетение са вероятно основателни.

С оглед

горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид

изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1ГПК, следва в тежест на ответника да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски, а именно сумата от 365.39 лв., представляващи

заплатена държавна такса.

Мотивиран

от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд РЕ Ш И:

ОСЪЖДА Р.Н.Ч., ЕГН **********, адрес: ***,

да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: **************************, представляван от изп.директор, чрез адв. П.Ч. от БАК, сумата от 9134.86 лева (девет хиляди сто тридесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки) - регресно вземане, представляващо левовата равностойност на 4670.58 евро - изплатена сума от Гаранционен фонд на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ на ******* г. по щета № ************, която сума е била възстановена от НББАЗ на Дойче бюро Грюне Карте Е.Ф., за щети по увреден л.а. *******, рег. *******, при ПТП настъпило на

****** г. в Германия,

причинено от ответника, при управление на л.а. *******, с ДКН ******* без валидно сключена застраховка “Гражданска отговорност”, както и сумата от 365.39  лв. (триста шестдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки), представляващи направените по делото разноски.

Решението

е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П) Вярно с оригинала: СТ