Определение № 242 от 16.01.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 242 гр. София, 12.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Десислава Ст. Чернева като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20211100514746 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано, като въззивно гражданско дело, във връзка с подадена въззивна жалба от ПЛ. В. К., чрез пълномощника адв.А.Д. срещу решение № 124798/18.06.2020 г., постановено по гр.дело № 26477/2014 г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 75 състав, както и очевидно по две частни жалби/ макар и изрично да не е отбелязано това обстоятелство/- частна жалба с вх.№ 25131044/18.08.2021 г., подадена от Д. Л.К., чрез пълномощника адв.А.Д., срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.дело № 26477/2014 г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 75 състав, и частна жалба с вх.№ 25131041/18.08.2021 г., подадена от ПЛ. В. К., чрез пълномощника адв.А.Д. срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.дело № 26477/2014 г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 75 състав.

Съдът намира, че подадените от съделителите по делото Д. Л.К. и ПЛ. В. К. частни жалби не подлежат на разглеждане по реда, по който се разглежда подадената въззивна жалба. Различията в естеството на двата съдебни акта/ решение и разпореждане/ предопределят и различните правила, по които се упражнява инстанционния контрол за тяхната законосъобразност - тези по глава ХХ от ГПК, когато се проверява решение по съществото на спора, а относно обжалването на определенията/ респективно разпорежданията/ - реда е по глава ХХІ от ГПК. В хипотеза на едновременно сезиране на въззивния съд както с въззивна жалба, така и с частна жалба срещу определение по чл.274, ал.1 от ГПК, въззивният съд следва найнапред да се произнесе по частната жалба. С оглед на което производството по делото 1 следва да бъде прекратено, след което да се докладва на Зам.-председателя на СГС и ръководител на Гражданско отделение, за образуване на частно гражданско дело по подадените две частни жалби срещу разпореждането по чл.407, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист и автоматично разпределение за произнасяне по реда на глава XXI от ГПК, тъй като разпореждането на първоинстанционния съд, подлежи на обжалване по реда на обжалване с частна жалба, а не по реда на въззивно обжалване /чл. 258 и сл. от ГПК/ и не попада в хипотезите по чл. 80, ал. 4 от ПАС.

По изложените съображения, съдът приема, че първо следва да бъдат разгледани и решени подадените от съделителите Д. Л.К. и ПЛ. В. К. две частни жалби в отделно от настоящето въззивно производство, по друго гражданско дело по реда на чл.274чл.278 от ГПК и едва след това следва да се разгледа подадената от страна на ПЛ. В. К. въззивна жалба срещу решението на СРС, ІІ Г.О., 75 състав.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В с-в,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 14746/ 2021 год. на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ДЕЛОТО да се докладва на Зам.Председателя на СГС и ръководител на Гражданско отделение за автоматично разпределение на компютър и образуване на частно гражданско дело по подадените две частни жалби от Д. Л.К. и от ПЛ. В. К., чрез пълномощника им адв.А.Д., срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.дело № 26477/2014 г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 75 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2