Определение № 366 от 11.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 153/2023
- Вид
- Определение № 366
- Подписан
- 11.10.2023
- В сила
- 11.10.2023
- Състав
- Елеонора Петрова Серафимова
Цитирани разпоредби
- чл. 367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 366 гр. Пазарджик, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20235200900153 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.376 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба на ОП-П. против „В.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П. ул. „Н. Ц.“ № * .
В обстоятелствената част на молбата се твърди, последния вписан управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество е М.
Н. Г Посоченото лице обаче починало на **** г. От нейната смърт до настоящия момент дружеството нямало вписан нов управител, но продължавало да работи без такъв, въпреки че тримесечния срок по закон вече изтекъл. Наследниците на едноличния собственик на капитала не предприели действия за продължаване дейността на търговеца или за неговото прекратяване.
Искането, по реда на чл.155, т.3 ТЗ вр. чл.154, ал.1, т.5 ТЗ, е съдът да постанови решение, с което да прекрати „В.“ ЕООД, ЕИК ***. Към молбата са представени писмени доказателства.
След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на адреса на дружество – ответник, в законния срок не е постъпил отговор. Връчването е прието за редовно извършено при спазване условията на чл.50, ал.2 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, като не е направено искане за събиране на други такива. Предвид неупражняване правата по реда на чл.
367, ал.1 ГПК, възможността за посочване на доказателства от страна на 1 ответника е преклудирана с изтичане на срока за отговор.
В разглеждания случай съдът прецени, че не е необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание, тъй като ответникът не е направил възражения, а ищецът е изложил ясни и конкретни обстоятелства, на които основа иска си и освен това се позовава на факти, подлежащи на установяване с официални документи и със справки в ТРРЮЛНЦ, който е публичен.
С оглед на изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Съдът намира, че ще следва да се предостави възможност на страните да представят писмени защити и реплики, определяйки им съответните срокове за това.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
Делото да бъде разгледано и решено в закрито заседание по реда на чл.
376 от ГПК.
Приема писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба.
Предоставя възможност на страните да представят писмени защити в 1седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение и евентуално - реплики в срок до 24.10.2023 г., след което съдът ще постанови решение на 31.10.2023 г., от който ден ще започне да тече 2-седмичен срок за обжалването му пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2