Протокол № 7441 от 27.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7441 гр. София, 20.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110142069 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от адв. М. с пълномощно към ИМ.

ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призовани, не изпращат представител.

Депозирали са становище делото да се гледа в тяхно отсъствие … ВЕЩОТО ЛИЦЕ: СВ. В. В. – редовно призован, явява се лично.

Депозирал е заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 23.03.2022 г., по което до днес страните не са възразили.

ДОКЛАДВА, че е постъпила от ответника цялата преписка по процесната щета.

1

АДВ. М.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 23.03.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 и чл.157 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба и тези, представени от ответника с молба 31.03.2022 г. такива, представляващи пълна преписка по щета № 2010029325.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с Определение от 23.03.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..

СВ. В. В. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. М.: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и 2 отговаря на поставените от страните въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ В. по САТЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 250 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

АДВ. М.: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Считаме, че претенциите ни са доказани по основание и по размер. Молим да осъдите ответното дружество в този смисъл, представяме списък с разноски и с доказателства за реалното им изплащане.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ищеца по делото.

ПРИЛАГА становището на ответното дружество, в което също са заявили, че претендират разноски и юрисконсултско възнаграждение в случай на отхвърляне на иска и евентуално възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ищеца.

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.

Съдебното заседание приключи в 11:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4