Споразумение № 190 от 07.10.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Сливница, 07.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева

Наказателно дело от общ характер № 20241890200587 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 17:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият Ф. Н. Ш.– редовно призован, осигурен чрез началника на ареста гр.

София, се явява лично и с адв. В. Н.- САК - служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Ф. Н. Ш., ЕГН: **********, ******************.

Представи се документ за самоличност. След справка, съдът върна същия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите Ф. Н. Ш. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл.

96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият Ф. Н. Ш.: Не възразявам да бъда защитаван от адв. В. Н..

1

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр.

Сливница, наблюдаващ производството по № 137/2024 год. по описа на ГПУ - Калотина, пр. пр. № 2342/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, адв. Н. от САК – защитник на обвиняемия Ф. Н. Ш., и със съгласието на обвиняемия Ф. Н. Ш..

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адв. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Ф. Н. Ш.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ Ф. Н.

Ш. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпроси на съда:

Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговори на обвиняемия Ф. Н. Ш.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен ли сте с тези последици? Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ

ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО

СЛЕДВА:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Ф. Н. Ш., ЕГН: **********, **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 04.10.2024 г., около 18:45 часа, в района на 24-ти километър от АМ „Европа“, в землището на гр. Сливница, община Сливница, област Софийска и отстои на около 22000 (двадесет и две хиляди) метра югоизточно от 299 ГП и на около 22500 (двадесет и две хиляди и петстотин) метра източно от 300 ГП, в 30 километровата гранична зона, съгласно чл. 56, ал. 1 от Правилника за устройство и дейността на министерство на вътрешните работи, протИ.законно е подпомогнал, като е превозвал чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“: 2 /две/ лица, чужди граждани, а именно:

1. А**************, да преминава в страната в нарушение на закона - чл. 30, ал.

2

1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение“ и

2. *******, без адресна регистрация в Република България и без документи за самоличност, да преминава в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство - лек автомобил марка “Ауди“, модел “А6“, с рег. № ***, собственост по документи на *********, със стойност на превозното средство 3600 /три хиляди и шестстотин/ лева и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 2 /две/ лица чужди граждани като деянието представлява опасен рецидив, тъй като деецът е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнение на което не е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с НОХД 1725 / 2006 г. на Апелативен съд – София, с присъда № 50 / 14.06.2007 г., в сила от 20.06.2008 г. престъпление по чл. 281, ал. 3, пр. 2, вр. ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 вр чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години и „глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемия престъпление да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:

За престъплението по чл. 281, ал. 3, пр. 2, вр. ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 вр чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 се определя първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което обвиняемият е бил задържан със Заповед за задържане на лице от 04.10.2024 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, както и взета мярка за процесуална принуда „Задържане за срок до 72 часа“ считано от 05.10.2024 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 вр чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК обвиняемият Ф. Н. Ш. следва да заплати в полза на държавата сумата от 3600 /три хиляди и шестстотин лева/ представляваща пазарната равностойност на превозното средство.

III. Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на полицейски инспектор при РДГП – Драгоман.

ІV. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени имуществените вреди.