Решение № 2726 от 17.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2726 гр. Пловдив, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20235330114577 по описа за 2023 година намира за установено следното :

Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от И. Г. С. от *** срещу Г. И. С. от ***. Твърди се, че ищецът е навършил 18 г. на ***г. и е ученик в 12-ти клас на *** през учебната 2023/2024г. Поради учебната си заетост било трудно да се издържа, тъй като нямал достатъчно средства.

Твърди се, че за бащата и ответник по делото няма да представлява трудност да му заплаща издръжка за пълнолетен учащ, считано от завеждане на делото – 04.10.23г. до завършване на средното му образование.

По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се иска да бъде осъден ответника да заплати месечна издръжка на ищеца в размер на 500,00 лева месечно, считано от 04.10.2023г. Претендира се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на сумата. Претендират се разноски.

Ответникът чрез назначения му от съда особен представител по делото взема становище по иска. Счита иска за неоснователен и го оспорва. Твърди, че не са установени нужди на ищеца от издръжка за учащ и не са установени възможностите на ответника да заплаща издръжка.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Ответникът е баща на ищеца, което е видно от представеното удостоверение за раждане от ***г. на ***, според което ищецът е роден на ***г.

Приложена е служебна бележка от *** от 28.09.23г., според която ищецът е ученик там през учебната 2023/2024г. в 12-ти клас, редовно обучение.

Приложена е и справка от ТД на НАП – Пловдив за доходите на страните от 19.02.24г., според която ответникът няма регистрирани трудови договори, има подадени декларации като самоосигуряващо се лице. Ищцецът е работил до 26.10.23г. в „Импорт Алианс България“ ЕООД – гр. София с основна месечна заплата от 400,00 лева.

Приложена е и справка от Агенция по вписванията – гр. Пловдив от 09.04.24г., според която ответникът е придобивал недвижими имоти и е отчуждавал такива през периода 1991г.-2024г.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на пълнолетния учащ и възможностите на ответника да плаща издръжка.

Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.

Ищцовата страна е ангажирали и гласни доказателства. От показанията на свидетеля М.К., *** на ищеца се установява, че И. е неин син. И. сега е в 12-ти клас, предстоял му абитуриентски бал и завършване.

Все още се двоумял какво да учи след като завърши. Привличали го двигателите с вътрешно горене. В момента И. учел редовно обучение, много добре са справял с ученето, в момента подготвял дипломна работа.

Живеели двамата в едно домакинство в град П., но нейните родители им помагат. Нейната заплата е 1700 лв. и с нея само нямало как да се справят.

2

И. бил започнал работа в един кол център и работил почасово около месец.

Не знае колко са му платили. И. нямал доходи от наем, от ренти.

Свидетелката обработвала земя и продавала продукция и оттам имала допълнителни доходи. От земеделската работа не може да каже колко получава допълнително. Всеки месец неговите разходи били различни. На месец за двамата са нужни 1000 лв. за храна, от които 500 лв. за храна на месец са за И.. Той се обличал спортно – със суитчър, който струвал 100 лв., с дънки, които стрували 100 лв. И. е *** и имал автомобил, който карал.

Майка му му давала пари, за да зарежда автомобила. През ден – два му давала по 50 лв. за бензин. На месец му давала 500 лв. за бензин. По български език му помагала тя, нямал извънкласни уроци. С английския език И. се справял много добре. И. нямал здравословни проблеми. И. си имал приятелка. Утре момичето има рожден ден и ще й прави изненада. Не знае точно от колко време бащата на И. е в ***. Сега получили потвърждение от него, че е в ***. Казал е на ***, че е на редовна работа и живеел с някаква жена на семейни начала. Бащата на И. казвал, че не знае, че има дело за издръжка. Отказал е категорично да му дава пари за издръжка. Издръжката за детето, докато не било навършило 18 години се събирала от ЧСИ, тъй като бащата отказвал доброволно да я плаща. Доколкото си спомня, те правили запор на неговата земя, земеделска земя. Бащата притежавал земеделска земя. Не е наясно какви леки автомобили притежавал баща му.

Знаят, че ответникът имал земя в ***. Не знае колко декара. Доколкото знае, тази земя се обработвала и е дадена под наем. Нямало как да знае каква сума се получава от тази земя. Единият вариант е синът й да кандидатства в ***. След като синът й завърши, ще кандидатства. Тази година предстояло И. да завърши. Успехът на И. към този момент е много добър. Знае от И., че той при телефонен разговор е помолил баща си да му плаща издръжка за учащ, но той му е отказал.

При така установеното от фактическа страна относно нуждите на ищеца и кумулативно дадената от закона предпоставка ответникът да плаща исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че ответникът е в трудоспособна възраст, здрав и се труди в *** според свидетелските показания и реализира месечен доход около средния за страната. Няма други свои низходящи, на които да дължи издръжка по закон.

Поради това искът следва да се уважи до размера от 250,00 лева месечно, считано от 3

04.10.2023г., тъй като тази сума няма да представлява особено затруднение за ответника по смисъла на чл. 144 от СК. Не се доказа по безспорен начин за исковия период ищецът да е получил доход от работа. За разликата над 250,00 лева до пълния предявен размер от 500,00 лева месечно за исковия период искът ще се отхвърли като недоказан по размер. Така определеният размер от 250,00 лева съдът счита, че може да се заплаща без затруднения от ответника.

Относно разноските по делото – ищцовата страна е претендирала разноски. С оглед уважаването на иска до горния размер и на основание чл.

78,ал.1 от ГПК, ответникът ще бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 600,00 лева за адвокатски хонорар съобразно с уважената част от иска.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 600,00 лева по сметка на Районен съд – Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт за особения му представител по делото, както и сумата от 120,00 лева – държавна такса върху определената издръжка за ищеца.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. И. С., ЕГН ********** от ***, *** да заплаща на И. Г. С., ЕГН ********** от гр. П., *** издръжка на основание чл.

144 от СК в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева месечно, считано от 04.10.2023г. за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за разликата над 250,00 лева месечно до пълния предявен размер от 500,00 лева месечно като неоснователен.

ОСЪЖДА Г. И. С., ЕГН ********** от ***, *** да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху уважената част от иска в размер на 120,00 /сто и двадесет/ лева КАКТО И сумата от 600,00 /шестстотин/ лева по сметка на Районен съд – Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт за особения му представител по делото.

ОСЪЖДА

Г. И. С., ЕГН **********

4 от ***, *** да заплати на

И. Г. С., ЕГН ********** от гр. П., *** сумата от 600,00/шестстотин/ лева – направени разноски по делото съобразно с уважената част от иска.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5