Протокол № 230 от 11.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Разград, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330102485 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ, уведомени, не се явяват, за нея адв. П. отпреди.

ОТВЕТНИЦИТЕ, уведомени, за „БООБ“ ЕООД се явява адв. М. отпреди, за Община Разград се явява юриск. Т. отпреди.

СВИДЕТЕЛЯТ, редовно призован, се явява лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, на първо четене в 13,20 ч.

СНЕ самоличността на свидетеля.

Хр. Ст. Уз. – гр. Р.*******, неосъждан, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.У.: Във фирма „БООБ“ ЕООД работя от 1997 г. и към настоящия момент. Фирмата прибоди собственост върху имоти във землището на местността „Обзор“. Бяха два имота, лозя, две съседни. Аз и управителя ходихме на оглед преди търга. Община - Разград организира търга. Мисля, че беше 2020 г., края на м. април или началото на май.

Ходихме на оглед, да видим къде са разположени. Места обрасли личи, че не е влизано в тях отдавна. Тук, там някой стълбче бетоново. От двете страни към имоти, които бяха поддържани, имаше оградено, единият е с вила голяма. Имаше две, три череши стари и доста саморасли дръвчета.

Саморасли около 10-12 см на стволовете, издънки от стволовете, около 10-12 г. не са рязани. Когато след търга ги спечели фирмата, ходих да огледам, колко дръвчета има и какъв вид са. Трева до кръста, бях с един бял панталон, когато излязох от имотите, бях целият в кърлежи, такава напаст не съм виждал. Първо в общината подадохме документи.

Също молба за

1 разрешително за да изрежем дръвчетата. После ходих с представители на общината, влизаха, снимаха и дадоха разрешително за изрязване на дръвчетата. След това шефа се свързал с някого за почистване на терена, но се отказа, след това, и започнаха делата. Всичко се възпря с това, което аз съм запознат. Нямаше следи от човешка дейност в тези имоти. На второто ни ходене, от едната страна бяха изрязани някакви дръвчета и много клони нахвърляни в имота. Видях някакви хора и ги питах знаят ли нещо и казаха, че за по-горен имот е трасиран пътя и забити колчетата. Предната седмица ходих и направих няколко снимки, как изглежда в момента, не е нещо поразлично от преди година. Ограда, не съм запознат с ориентировките, но на изток и от запад има вила с райграс почистено, там имаше ограда, и от горната страна на север, има места обработвани и имаше ограда. На останалите места основно на юг, имаше бетонни колчета изправени, но между тях няма нищо, което да предполага, че имота е ограден. Преди търга не сме влизали в имотите, само погледнахме от пътя, там имаше стълбчета изоставени, нямаше мрежа или друго нещо. На следващите ходения, за да видя до къде стигат имотите, тогава видях, че от тази страна и отгоре има ограда. Управителя разбра, че тези имоти се продават от обяви във вестника.

На мен ми се обади и ми прати снимка на обявата и да отида да купя тръжни документи за тези имоти.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА свидетеля да се изплати за явяване му сумата от 20,00 лв. внесен депозит. /изд. РКО/

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък за разноските по чл. 80 от ГПК.

АДВ. М.: Нямам други искания. Представям списък за разноски по чл.

80 от ГПК.

ЮРИСК. Т.: Нямам други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. П.: Предвид всички събрани доказателства в настоящия процес, безспорно се установи, че доверителите ми са собственици по наследство, а и давностно владение на процесния недвижим имот, за който притежават нотариален акт за собственост. Считам, че Община - Разград неправилно е актувала имота, като такъв без собственик и като несобственик го е продала на търг на ответника „БООБ“ ЕООД, тъй като продажбата е извършена от несобственик то сделката не е породила вещно правен ефект. Моля за срок за писмени бележки да изложа подробно съображенията си. Моля да осъдите ответника „БООБ“ ЕООД да ни заплати сторените по делото разноски. В този смисъл моля за Вашият съдебен акт

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което отхвърлите и предявените искове като неоснователни и недоказани, като моля да ни 2 присъдите сторените разноски. Считам, че не се установи по делото наличието на изискуемите от закона предпоставки за уважение на предявеният иск. В случай, че прецените моля да ни дадете срок за писмени бележки.

ЮРИСК. Т.: Предоставям на съда, с оглед събраните доказателства по делото.

СЪДЪТ дава едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 11.05.2022 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,35 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3