Протокол № 1122 от 02.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1122 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110146787 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. С. П.- уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Н.., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С....- уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. П..., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 18.01.2023 година писмо от Териториална дирекция на НАП София, Офис Люлин, с приложена справка актуално състояние на действащи трудови договори на ищцата към 23.12.2022 година.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Запознати сме с постъпилата справка.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 24.11.2022 година молбастановище от ищцата.

Адв. П...- Запознат съм с молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 05.12.2022 година молба от ответника.

СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се запознае с молбата.

Адв.Н..- Представям за извършване на констатация трудовата книжка на ищцата.

Други искания нямаме.

Не водим допуснатите ни до разпит свидетели, не поддържаме искането за разпит на свидетели.

СЪДЪТ ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ по представения в днешно съдебно заседание оригинал на трудова книжка на ищцата с приложените копия на страници от 1 до 19 на същата, приложени към исковата молба, КОНСТАТИРА ИДЕНТИЧНОСТ, както и, че в трудовата книжка на ищцата не е извършено отбелязване, от което да е видно, че същата е започнала работа по друго трудово правоотношение към настоящия момент.

СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответника да се запознае с представения оригинал на трудова книжка на ищцата, след което СЪДЪТ ВЪРНА оригинала на трудова книжка на ищцата.

Адв.Н..- Последното получено от доверителката ми брутно трудово възнаграждение е в размер на 2885,23 лева, то е за последния отработен месец- месец май 2022 година.

Адв.П...- Не оспорваме, че това е последното изплатено на ищцата брутно трудово възнаграждение на ищцата.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че последното получено от ищцата брутно трудово възнаграждение е в размер на 2885,23 лева, като същото е получено за последния отработен от нея месец май 2022 година.

Адв.Н..-Не поддържаме искането за разпит на свидетели.

Адв.П...- С.... разполага с длъжностно щатно разписание. С отговора на исковата молба сме представили Заповед №8 за промяна на щатното разписание. Самото щатно разписание не сме го представили. Не знам дали представляваното от мен дружество има изготвено длъжностно разписание и поименно щатно разписание.

В изпълнение указанията на съда, представям Анекс №1/25.10.2017 година към трудов договор от 31.08.2001 година, сключен между АЖАНС ЮНИВЕРСИТЕР ДЕ ЛА ФРАНКОФОНИ и Д.. Т...-Г..., както и длъжностна характеристика за длъжността преподавателотговорник за изследователската дейност и сътрудничество-заместник-директор.

Представям документите на български и френски език, с препис за насрещната страна.

Пояснявам, че с въпросният Анекс, в него се обективира новия текст на трудовия договор на г-жа Т... от 2017 година. Анексът изменя изцяло поголяма част от клаузите на трудовия договор.

Представям отново сключен с ищцата трудов договор с превод на български език, същият сме представили на френски език, приложен към молбата ни от 31.10.2022 година, като сме пропуснали да приложим превод на български език на същия.

Поддържаме искането си направено с молба от 02.12.2022 година, където възразяваме срещу приемането по делото на представеното от НАП удостоверение, свидетелстващо за това кой е регистриран в НАП като работодател на ищцата. Считаме, че твърдението на ищцата за това, че 3 нейният работодател е С...., а не У..., това твърдение не може да се докаже с този документ. Това е едно административно задължение на съответната страна да регистрира кой е работодател, но правата и задълженията по трудовото правоотношение, съответно надлежните страни по него произтичат от сключения между тях трудов договор, който е представен.

В случай, че съдът приеме удостоверението от НАП, моля да се обърне внимание, че в самото удостоверение, въпреки че там формално е посочено С.... като работодател, изрично е отбелязано, че става въпрос за представителство на международната организация. От удостоверението от НАП е видно, че С.... е поделение и действа като представителство на същинския работодател- У....

Във връзка със същото това твърдение на ищцата, която ту поддържа, ту отхвърля това дали С.... или У... според нея е работодател и съответно надлежен ответник, както и с оглед на това удостоверение от НАП, представям в допълнение на вече представеното по делото доказателство, а именно изрично упълномощаване от У... до Директора на С.... да извършва всякакви действия във връзка с прекратяване, изменяне и т.н. на трудови правоотношения със служели или работещи в СИФАМ. Същото е приложено към отговора на исковата молба. В допълнение представям писмо от Генералния секретар на У... от 27.06.2022 година, с превод на български език.

На този етап нямам други искания.

Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.

Адв.Н..- Считам, че представените в днешно съдебно заседание доказателства са преклудирани.

Адв.П...- Доказателствата, които представяме, първото беше трудовия договор на г-жа Т..., който ищецът поиска и бяхме задължени от съда, като срокът за представяне беше днешното съдебно заседание.

Адв.Н..- Не коментираме документите, за които ответникът беше задължен. Считаме, че писмото от Главния секретар на У... е преклудирано.

4

Адв.П...- Представям този документ днес, тъй като в предходно съдебно заседание съдът даде възможност на ищеца да вземе становище по наша молба, която бяхме депозирали три седмици преди съдебното заседание, ищецът взе становище и направи доказателствено искане, което можеше да направи в началото на процеса, искане за събиране на удостоверение от НАП.

Съдът не даде възможност на ответника да вземе становище по това искане, като с разпореждане от следващия ден- 25.11.2022 година разпореди да се издаде такова съдебно удостоверение. С молбата от 02.12.2022 година, взехме отношение по това доказателствено искане, като посочихме, че не считаме, че следва да се събира това доказателство и посочихме аргументи за това.

Посочихме това което казах и в днешно съдебно заседание, че ако все пак се получи и се представи по делото това удостоверение, същото да бъде изключено от доказателствения материал. Не стана ясно защо се иска това удостоверение, вероятно се иска за доказване на това кой е надлежния ответник, дали е С.... или същинският работодател У.... Ние от самото начало по делото твърдим, че същинският работодател е У..., а не С..... Във връзка с това удостоверение от НАП, което сочи С.... по погрешка административно за работодател, както посочих днес, представихме изрични указания от същинския работодател до директора на С...., който е упълномощен да извършва работодателски разпореждания във връзка с трудовите правоотношения на служителите работещи в СИФАМ, но не служители на СИФАМ, което има огромна разлика, поради това за да се види, че същинският работодател е У..., а не С...., за това го представям сега, като не считам, че е преклудирано правото за това.

Адв.Н..- В предходно съдебно заседание, председателят на състава каза, че по същество ще се произнесе кой е ответник и за това ни даде възможност който каквито доказателства има, да ги представи. Възползвайки се от тази последна възможност, ние поискахме това удостоверение.

На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от страните документи.

5

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия на ответната страна свидетел.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

Д.. Т...-Г... – Лична карта № .., издадена на 10.03.2016 година от МВРСофия, българка, български гражданин, 52 години, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Разпит на свид. Д.. Т...-Г... - Познавам ищцата от както започна да работи в С.... през 2009 година, в професионални отношения сме. В СИФАМ работя на трудов договор от 2000 година, преди това съм работила на граждански договор, като преди това съм била студентка в същия институт.

От 2000 година съм заемала различни длъжности, като последната е отговорник научно сътрудничество и заместник-директор. Първата ми основна функция като заместник-директор е да подпомагам директора във взимането на решения в стратегическата ориентация на института, да участвам в събранията на ръководството на ниво У..., това са годишни събрания. Участвам в годишните събрания на зам.директорите в аспект администрация, тъй като има зам.директори в аспект проекти. Аз съвместявам и двете длъжности в момента. По отношение на научноизследователската дейност съм отговорна за поддържане на мрежата от партньорски университети на СИФАМ, както и други университети, членки на УАФ от централна и източна Европа. Отговарям за организирането на научни конференции и семинари в рамките на СИФАМ. По отношение на преподавателската ми дейност, водя курсове в СИФАМ в различните магистратури, както и упражнявам ръководство при защита на докладите за стаж на студентите. Преподавам счетоводство по магистърските програми на СИФАМ. Моята преподавателска дейност е длъжна да се подчини на акредитирания учебен план на университета, който издава дипломата. При нас университетите, които издават дипломите са чуждестранни университетитри френски и един белгийски. В рамките на тези магистратури, в които аз 6 преподавам, спазвам учебния план на френските университети, тъй като в белгийска магистратура не преподавам, преподавам основи на счетоводството и финанси на предприятието, базирайки се на френската практика.

Счетоводната система на Франция, тъй като аз не твърдя, че познавам българската счетоводна система, но това което знам от колеги които познавам българската счетоводна система, френската е различна, тъй като при тях има разделение на общото счетоводство и управленското счетоводство. Аз преподавам най-елементарни неща- принципите на счетоводството, какво представлява един баланс, какво отчита, какво е приход, разход, вземания, задължения от клиенти, елементарни операции свързани с приходи и разходи.

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/927aac3f-24a8-474b-a101-77ef3f888e6b