Споразумение № 45 от 26.04.2023, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 227/2023
- Вид
- Споразумение № 45
- Подписан
- 26.04.2023
- В сила
- 26.04.2023
- Състав
- Мария Маркова Берберова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б.б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 45 гр. гр.Несебър, 26.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: М.М.Б.Г. при участието на секретаря К.Ил.Л. и прокурора Г. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от М.М.Б.Г. Наказателно дело от общ характер № 20232150200227 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. К. се явява лично, осигурен от ОД „Охрана“- Бургас и с упълномощения си защитник адв.Т. Д. от АК- Бургас.
За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, секретаря и защитника.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото е по реда на чл.381 и сл. от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
1
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. С. К., роден на ............... год. в гр. Р., с постоянен и настоящ адрес: гр. Р., ул. .................. №4, вх..................., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, понастоящем в Затвора в гр.Л., ЕГН **********.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК,
ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
Адв.Д.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г. С. К./
Съдът КОНСТАТИРА, че в споразумението не е посочен вида на определеното на подсъдимия наказание в размер на 5 /пет/ месеца/. Наред с това, съдът счита, че определения със споразумението режим на изтърпяване на наказанието не съответства на закона и предлага същият да бъде заменен със „строг“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така направеното от съда предложение.
Да се допълни вспоразумението в частта му, досежно наказанието пет месеца, с Лишаване от свобода. Режимът да се промени от общ на строг.
Адв.Д.: Не възразявам.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по предложените от съда промени в споразумението.
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ-1204/2018г. по описа на РУ- гр.Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Обсъдили сме и сме постигнали съгласие относно вида на наказанието. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено, ведно с внесените днес корекции.
Адв.Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. На основание чл.382, ал.7 от НПК, Ви моля да го одобрите.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 26.04.2023 год. в гр.Несебър,по предложение на Г. Р. – прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО Несебър по ДП 304 ЗМ 1204/2018 год. по описа на РУ гр.Несебър/пр.вх.№2182/2018 год.по описа на РП гр.Бургас, ТО Несебър / и адвокат– Т. Д. адвокат от АК гр.Бургас, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Г. С. К., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ-Г. Р. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО Несебър.
ОБВИНЯЕМ: Г. С. К., роден на ............... год.. в гр. Р., с постоянен и настоящ адрес: гр. Р., ул. „..................“ №4, вх..................., българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, в затвора в гр.Л., 3
ЕГН:**********.
ЗАЩИТНИК:– Т. Д. адвокат от АК гр.Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият Г. С. К. се признава за виновен в извършване на това, че на 03.08.2018 г. около 13.30 часа в гр.Несебър, общ. Несебър в сградата на РУ на МВР , в себе си – в бельото, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал, високорискови наркотични вещества:
- Обект № 1-суха зелена растителна маса- коноп с нето тегло 0.523 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 9.80%, на стойност 3.14 лв.;
- Обект № 2 - суха зелена растителна маса- коноп с нето тегло 0.558 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8.60%, на стойност 3.35 лв.;
- Обект № 3 - суха зелена растителна маса- коноп с нето тегло 0.585 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 10.50%, на стойност 3.51 лв.;Обект №4 –бяло кристално вещество - метамфетамин с нето тегло 0,187 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетами – 10.70%, на стойност 4.68 лв.,
- Обект №5 - бяло кристално вещество - метамфетамин с нето тегло 0,171 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетами – 9.40%, на стойност 4.28 лв., установено чрез химическа експертиза № 670/08.08.2018 г. по описа на сектор БНТЛ при ОДМВР – Бургас, като стойността на наркотичните вещества е изчислена в съответствие с Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството и общата стойност на всички наркотични вещества е 18.96 лв. /осемнадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ - престъпление по чл.354а, ал.3предл.второ,т.1, предл.първо от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 от НК..
2.За извършеното престъпление на обвиняемия Г. С. К. на основание чл.354а,ал.3предл.второ,т.1, предл.първо, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание: за срок от /ПЕТ/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при „СТРОГ” режим на изтърпяване на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.б от ЗИНЗС.
Налага на осн. чл.55, ал.2 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева на обвиняемия.
4
3.Опаковките от наркотичното вещество на осн. 354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени, както и неизразходваната част от наркотичните вещества, предадени за съхранение в ЦМУ София, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
4. От престъплението не са причинени имуществени вреди .