Решение № 110 от 27.11.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Велико Търново, 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Търговско дело № 20244100900118 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното: за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО реда на глава 21 от ГПК, във вр. с чл.25, ал.4 от ЗТР.

Образувано е по жалба на З. З. АД , гр. Г. О., ул. Св. княз Борис I, № 29, 5100 Калтинец, ЕИК: *, чрез юрисконсулт А. И. Г., против отказ № 20240919145057-2/16.10.24г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх.№ 20240919145057/19.09.2024г.

Иска се отмяна на постановения отказ.

Като се запозна с данните по делото, доводите, развити в жалбата и приложените към последната доказателства, съдът намери за установено следното:

Жалбата против отказа /връчен редовно/ е подадена в срок и е допустима, а по същество – основателна, по следните съображения:

Обжалваният отказ е постановен по заявление с вх.№ 1

20240919145057/19.09.2024г. С посоченото заявление е заявено вписване на годишен финансов отчет по партидата на З. З. АД, гр. Г. О., ЕИК: *.

Отказът е мотивиран с нарушение на разпоредбата на чл.220 ал.1, изр.3 от ТЗ, съгласно която член на съвета на директорите, съответно на надзорния и управителния съвет, не може да представлява акционер.

Този извод на длъжностното лице е незаконосъобразен, необоснован и несъобразен с приложените към заявлението доказателства, както и с общите процесуални норми. Към заявлението е представено пълномощно за представителство на акционера Захар Инвест АД с пълномощник Георги Узунов. По силата на горепосоченото пълномощно е овластен с широка представителна власт – в интерес на дейността на дружеството. Видно от представеното при проведеното ОС на акционерите пълномощно не са съобразени неговите правни последици, а именно, че по силата на това пълномощно представителната власт при проведеното ОС не е в противоречие с разпоредбата на чл.220 ал.1, изр.3 от ТЗ.

При това положение съдът намира, че отказът на длъжностното лице по регистрацията не съответства на фактическата обстановка, поради което, като незаконосъобразен, следва да бъде отменен.

Водим от изложеното и на основание чл.25, ал.4 от ЗТР, Великотърновският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20240919145057-2/16.10.24г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх.№ 20240919145057/19.09.2024г. на Агенцията по вписванията, подадено от З. З. АД, гр. Г. О., ул. Св. княз Борис I, № 29, 5100 Калтинец, ЕИК: *, с което е заявено вписване в ТР на годишен финансов отчет за 2023г. по партидата на З. З. АД, гр. Г. О., ЕИК: *.

Указва на Агенцията по вписванията да извърши вписване в Търговския регистър на заявеното за вписване обстоятелство със заявление с вх.№ 20240919145057/19.09.2024г., подадено от З. З. АД, гр. Г. О., ул. Св. княз Борис I, № 29, 5100 Калтинец, ЕИК: *.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3