Определение № 388 от 09.09.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 388 гр. Бургас, 09.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20222000500162 по описа за 2022 година за да се произнесе , взе предвид следното:

По делото е постъпила молба от адв. В., пълномощник на В. П. П., с правно основание чл. 248 ГПК за допълване на постановеното по делото решение № 120/30.06.2022 г. с присъждане на направените от жалбоподателката разноски за процесуално представителство пред въззивната инстанция в размер на 1200 лв. съгласно представения по делото списък.

Молба за допълване на решението в частта за разноските е подадена и от адв. И.А., пълномощник на Д. С. Т.. Сочи, че искането му за присъждане на разноските е направено своевременно в откритото съдебно заседание по делото, в което е представен списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ на стойност 4 200 лв.

В отговор на подадените молби ответната Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/ моли да не бъдат уважавани. Сочи се, че против претендираните разноски Комисията е направила възражение в съдебно заседание за тяхната прекомерност, което поддържа и моли да бъде уважено.

Бургаският апелативен съд при проверка на молбите констатира, че са своевременно подадени, от надлежни страни, редовни и допустими са и следва да бъдат разгледани.

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на КПКОНПИ против решение № 260036/09.03.2022 г. по гр. дело №239/2020 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е отхвърлен искът й против В. П.

П. и Д. С. Т. за отнемане на незаконно придобито имущество на стойност 105 1

294,64 лв. С решението, чието допълване се иска, решението на първоинстанционният съд е потвърдено и съобразно изхода на спора на въззиваемите следва да бъдат присъдени направените от тях разноски за въззивното производство.

Искането за присъждане на разноски на В. П. П. е направено с отговора на въззивната жалба, към който е приложен договор за правна защита и съдействие, съгласно който на пълномощника адв. В. е заплатено изцяло и в брой възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция на стойност 1200 лв. Искането е поддържано и в насроченото по делото открито съдебно заседание и е представен списък по чл. 80 ГПК.

Искането за присъждане на разноски на Д. С. Т. е направено в подадения отговор на въззивната жалба. Представен е договор за правна защита, съгласно който на пълномощника адв. А. е заплатено възнаграждение в размер на 4 200 лв. и е приложен списък по чл. 80 ГПК.

Претендираните възнаграждения са оспорени като прекомерни от процесуалния представител на Комисията в съдебно заседание.

Възнаграждението, заплатено на процесуалния представител на В. П.

П. е съобразено с чл. 7, т. 4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и цената на имуществото на тази ответница, предмет на мотивираното искане за отнемане и не са налице основания за намаляването му. Предвид доказателствата за действителното му заплащане молбата на В.П. за допълване на решението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно посочената разпоредба на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и цената на иска против Д. С. Т., възлизаща на сумата от 68 101 лв., минималното дължимо възнаграждение за процесуалния представител следва да възлезе на сумата от 2 573 лв. Претендираните разноски за адвокатски хонорар на адв. А., пълномощник на Д. С. Т., в размер на 4 200 лв. според настоящата инстанция са завишени, не съответстват на фактическата и правна сложност на въззивното производство и вида и броя на процесуалните действия и следва да бъдат намалени до сумата от 2 600 лв. До този размер молбата да допълване на решението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 120/30.06.2022 г. по в. гр. дело № 162/2022 г. по описа на Апелативен съд - Бургас със следния диспозитив:

ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество да заплати на В. П. П. сумата за 2 разноски за въззивното производство в размер на 1200 лв.

ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество да заплати на Д. СТ. ТР. сумата за разноски за въззивното производство в размер на 2 600 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. С. Т. за допълване на решението в частта за разноските в останалата й част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3