Акт от 29.01.2019, Административен съд - Стара Загора

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

Съдията-докладчик

ИРЕНА ЯНКОВА, в закрито заседание на 29.01.2019 година, като разгледа адм. дело № 47/ 2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по административно дело № 47/

2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „ АРАЗ ИМПОРТ 2012” ЕООД гр. Стара Загора против Решение № 741/ 21.12.2018г. на Директора на дирекция „ Обжалване и данъчно осигурителна практика” гр. Пловдив , с което е оставена без уважение жалбата на „ АРАЗ ИМПОРТ 2012” ЕООД гр. Стара Загора срещу ревизионен акт 10002418001063-091-001 от 26.072018 година, поправен с ревизионен акт № Р-16002418001747/ 03.10.2018 година

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

С оглед на горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 47/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 25.02.2019г. от 11.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

Жалбоподател: „ АРАЗ ИМПОРТ 2012” ЕООД

Ответник по жалбата: Директор на дирекция „ Обжалване и данъчно осигурителна практика”

– Пловдив

ІІІ. УКАЗВА на жалбоподателя, че изцяло в негова доказателствена тежест е да установи с всички допустими доказателства и доказателствени средства в процеса/ включително и посредством формулиране на задачи към ССчЕ и депозиране на писмени доказателства/ наличието на всички процесуални и материално правни предпоставки за възникването и надлежното упражняване на правото на данъчен кредит по фактурата, по които това му е отказано, а именно притежанието на редовна от външна страна фактури,доказателство за редовното осчетоводяване на стопанските операции по тях при редовно водено счетоводство, доказателства за осъществяването/ изпълнението / на доставката, по начина по който същата е обективирана в процесните първични счетоводни документи за прехвърляне на правото на собственост на стоките, предмет на доставката от „ СОЛО” на жалбоподателя, който факт е оспорен от данъчната администрация – наличието на реално осъществена доставка/ липсата на привидност на сделката по оспорената фактура от 05.08.2016 г. с доставчик „ СОЛО”/.

ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че изцяло в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органа, възложил ревизионното производство и на екипа от органа по приходите издали РА, както и спазване на административно производствените правила и наличието на фактически основания за постановяване на ката

ІV ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират допълнителни доказателства, респективно д поискат събирането на такива с оглед на дадените указания до датата на съдебното заседание

ІV. Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.

СЪДИЯ: