Решение № 487 от 13.10.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 487 гр. К., 13.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. Д. като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20225510101276 по описа за 2022 година

Гражданско дело № 1276/2021 г. по описа на Районен съд-К. е образувано по предявен иск от „*******“ ЕАД, ЕИК ****** чрез юрисконсулт С. Б. против Е. И. С., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. К. , ул. ****** *** с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК и чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД с цена на иска 448,78 лева.

Ищецът чрез процесуалния си представител сочи, че на ******. „*******" ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.

410 ГПК пред Районен съд К. за вземанията си към Е. И. С.. Било образувано чгд № ***/22г. и издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Сочи, че съгласно чл. 13, ал. 2 от общите условия снабдяването с ел. енергия започвало след подаване на заявление-декларация за започване продажба на ел. енергия да крайния снабдител и декларация за достъп до мрежата на оператора на разпределителната мрежа Е. Юг ЕАД. С тези документи клиентът заявил желанието си да бъде снабдяван с електроенергия от крайния снабдител ******* ЕАД и да му бъдат предоставяни мрежови услуги от *** България Е. ЕАД, идентифицирал се като клиент и индивидуализирал обекта си. В изпълнение на общите условия ответникът лподал: заявление за услуга Смяна на клиент за обект на регулиран пазар, заявление-декларация за започване продажба на електрическа енергия и декларация за достъп до мрежата от *****. По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН *******, находящ се на адрес: с. Б., общ. К., ул. „********" № 17. За Е. И. С. бил открит клиентски номер ********* в качеството му на собственик на имота.

Сочи, че в изпълнение на задълженията си по общите условия „*******" ЕАД доставило на обекта на Е. И. С. за периода от ******* г, до ********* г. електроенергия на обща стойност 438.91 лв., която до този момент не била 1 заплатена. Поради забава в заплащане на главницата, Е. И. С. дължал законна лихва в общ размер от 9.87 лв. за периода от 21.10.2021 г. до ******* г.

Моли съда да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „*******" ЕАД към Е. И. С., както следва:

438.91 лв. (четиристотин тридесет и осем лева и деветдесет и една стотинки), представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от ******* г. до ********* г.; 9.87 лв. (девет лева и осемдесет и седем стотинки), представляващи стойността на законната лихва за забава за периода от 21.10.2021 г. до ******* г.; законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - ******., до окончателното изплащане на задължението.

Претендира за разноски в заповедното и настоящото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от назначения особен представител на ответника.

Счита иска за допустим, но неоснователен. Твърди, че от приложените с исковата молба доказателства, не се установявало, че ответникът е информиран за дължимите от него суми, нямало данни за валидно сключен договор, както се твърдяло в исковата молба за ИТН *******. Не се съдържали данни в приложените документи дали ответникът е собственик на имота.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

От приложеното ч.гр.д.№ ***/2022г. по описа на Районен съд- К. се установява, че по подадено от ищеца заявление е издадена заповед №***/***** г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Е. И. С., с ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул.„******“ *****, за сумите: 438,91лв. главница; 9,87 лв.- обезщетение за забавено плащане на главница, в размер на законната лихва за периода от 21.10.2021г. до *******г.; законна лихва върху главницата от *******г. до окончателното изплащане на вземането, както и 75.00 лв. разноски по делото. Вземането произтича от: Стойност на електрическа енергия, доставена за периода от *******г. до *********г. на основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „*******“ ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката . Електрическата енергия е доставена по партидата на Е. И. С., с клиентски номер №*********, отнасяща се за обект на потребление: с.Б., общ.К., ул.„********“ №17, ИТН *******

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и в срока по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК кредиторът е предявил иска за установяване съществуването на вземанията по издадената заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника.

От служебна справка в Търговския регистър се установи, че “*******” ЕАД е търговско дружество с предмет на дейност: обществено снабдяване с електрическа енергия на потребителите и предоставяне на други услуги, свързани с ел.енергия. От представените заверени копия на Общи условия за продажба на електрическа енергия на “*******” ЕАД, Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия на „*** България Е.“ АД и вестник „Дн***ик“ от 27.05.2008 г. се установява, че е спазена процедурата и са одобрени от ДКЕВР общите условия за продажба и цените на ел.енергия на “*******” ЕАД.

2

По делото е представено Заявление за услуга – Смяна на клиент на регулиран пазар, от който е видно, че ответникът С. е заявил смяна на име за ИТН ******* пред ищцовото дружество на *****. От същата дата е представено и Заявление – декларация за започване на продажба на ел.енергия от “*******” ЕАД в качеството си на краен снабдител.

По делото са представени фактури № *****/09.10.2021 г. на стойност 94,98 лева за отчетен период ******* г. – 05.10.2021 г.; фактура № ********/ 09.11.2021 г. на стойност 255,23 лева /с натрупване/ за отчетен период от 06.10.2021 г. до 05.11.2021 г.; фактура № *******/09.12.2021 г. на стойност 427,19 лева /с натрупване/ за отчетен период 06.11.2021 г. до 05.12.2021 г.; фактура № *********/09.01.2022 г. на стойност 438,91 лева /с натрупване/ за отчетен период от 06.12.2021 г. до ********* г.

От така установеното съдът прави следните правни изводи:

Искът за установяване съществуването на вземане с правно основание чл.422 вр. с чл.415 от ГПК е предявен в законоустановения месечен срок и е допустим. За ищеца-кредитор е налице правен интерес от установяване съществуването на вземането му, тъй като заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадената по ч.гр.д. № ***/2022 г. по описа на РС-К. е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

Ищецът “*******” ЕАД като краен снабдител по чл.98а от ЗЕ /Закона за енергетиката/ продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни Общи условия. Действащите за процесния период ОУ са одобрени с решение на ДКЕВР №ОУ-13/10.05.2008 г. и са в влезли в сила на 27.06.2008 г.

Съгласно чл.35 ал. 1 от ОУ, същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. В чл.1, т.4 на ОУ на договорите за продажба на ел.енергия на „*******” е предвидено, че понятието „клиент” се разбира както в значението на мрежови клиент, така и в значението на „потребител на ел.енергия”, като потребител на ел.енергия за битови нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на ***, който ползва ел.енергия за домакинство. От чл.6, ал.2 от ОУ за продажба на електрическа енергия на “*******” ЕАД, следва, че собственикът или титулярът на вещното право на ползване на имота, при условие, че друго лице го ползва, може да заяви изрично писмено съгласие пред *** или пред нотариус с нотариална заверка на подписа, това лице да бъде потребител на електрическа енергия в неговия имот за определен срок, но при такъв случай, собственикът е солидарно отговорен за задълженията на клиента към ***, заедно с лицето, за което е дал съгласие да бъде потребител. В чл.11, ал.3 от Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия, е регламентирано задължението на клиента да уведоми писмено *** Електроснабдяване в 30 дневен срок за всяка промяна, свързана с подадените от него лични данни, адресна регистрация, промени в собствеността, промени по начина на ползване на обекта, наложени временни ограничения върху ползването на обекта.

Не е спорно, а и от доказателствата се установи, че имот, находящ се в с.Б., общ. К., ул. “********“ № 17, с ИТН:******* е жилищен и електроснабден, с което ищецът е изпълнил задължението си по чл.7, т.1 от ОУ. Партидата на този имот е открита на ответника Е. И. С. с кл. № *********, и доколкото няма данни той да е изпълнил задължението по чл.11, ал.3 от ОУ, спрямо когото са обвързващи общите условия на доставчика и доколкото няма данни да е изпълнил задължението си на клиент/потребител по чл.11, ал.3 от ОУ 3 дължи стойността на потребената в имота с ИТН:******* електроенергия в периода от ******* г. до ********* г., за което са издадени процесните фактури.

Не е необходимо да се установява, че именно ответникът е потребявал лично ел.енергията, достатъчно е да се докаже, че за процесния период в този обект е била ползвана електроенергия.

В чл.18 от Общите условия за продажба на ел.енергия е регламентирано задължението на потребителя да заплаща стойността на консумираната ел.енергия веднъж месечно, като при неизпълнение в срок на задължението, клиентът заплаща обезщетение в размер на законната лихва за всеки просрочен ден- чл.27, ал.1 от ОУ.

В хода на производството не се доказа ответникът да е заплатил стойността на потребената в процесния период електроенергия в жилищния имот, находящ се в с. Б., общ. К., ул.“********“ № 17, с ИТН: *******, поради което той дължи заплащане на цената й в общ размер е 438,91 лв., както и лихва за забава в размер на 9,87 лева за периода от 21.10.2021 г. до ******* г., както и законна лихва върху главницата, считано от ******* г. до окончателното изплащане на вземането.

Предвид изложеното предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.

Относно разноските:

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора следва да разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.

Предвид изложеното и изхода на спора, ответникът следва да заплати на ищеца 75,00 лв. разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № ***/2022 г. по описа на РС-К., както и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК направените в настоящото производство разноски: 75,00 лв. държавна такса; 300,00 лв. разноски за особен представител и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Е. И. С., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. К. , ул. ****** ***, че съществува вземане на “*******” ЕАД, с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.”**********” №37, за сумите: 438,91 лв. /четиристотин тридесет и осем лева и 91 ст./ главница; 9,87 лв.- обезщетение за забавено плащане на главница, в размер на законната лихва за периода от 21.10.2021г. до *******г.; законна лихва върху главницата от *******г. до окончателното изплащане на вземането, за имот, находящ се в с. Б., общ. К., ул. “********“ № 17, с ИТН:*******, за което вземане е издадена заповед № ***/***** г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ ***/2022 г. по описа на РС-К..

ОСЪЖДА Е. И. С., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. К. , ул.