Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12631 от 30.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47804/2025
Вид
Определение № 12631
Подписан
30.03.2026
В сила
30.03.2026
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12631 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110147804 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. С. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** против Национална агенция за приходите.

В исковата молба се твърди, че ищецът е осъден да заплати на НАП сумата от 48 000 лв. с решение по гражданско дело № 2864 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца, като Е. С. е бил лишен от възможността да участва в посоченото производство. Сочи, че паричната сума, за която е осъден да заплати е задължение на наследодателя на ищеца – неговия баща С.Н., за неплатени осигуровки като земеделски производител. Излага твърдения за образувано против него изпълнително дело № 77 по описа за 2024 г. на Частен съдебен изпълнител С.Х., рег. № 863 и район на действие – Софийски градски съд.

Моли да бъде признато за установено, че не дължи на НАП сумата от 1 000 лв., частично предявена от обща сума от 48 000 лв.

В съответствие с указанията, дадени с определение № 41692 от 08.10.2025 г., ищецът представя уточнителна молба, с която е отстранил част от нередовностите на исковата молба.

Съдът счита, че исковата молба повторно следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца да отстрани и следните нередовности:

На първо място, ищецът следва да конкретизира обстоятелствената част, като посочи въз основа на кои факти, настъпили след приключване на производството по гражданско дело № 2864 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца претендира, че задължението, за което е осъден е недължимо.

На второ място, ищецът следва да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25,56 евро.

Предвид горното, исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 47804 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на 1 съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2