Разпореждане № 102 от 19.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102 гр. Пазарджик, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900214 по описа за 2025 година

Производството е по чл.372,ал.1 и сл. от ГПК.

Съдът констатира постъпилия в срок отговор на исковата молба с вх.

№1170/02.02.2026г. с приложения от синдика И. Л.К. и отговор вх.№752/22.01.26г. с приложения от адв.Ал.К. пълномощник на „Минерал Мил“ООД гр.София- трето лице помагач на страната на ответника , които следва да се връчат на ищеца,за предоставяне на възможност за подаване на допълнителна искова молба.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от постъпилия от синдика и третото лице помагач на страната на ответника отговор на исковата молба с приложения да се връчат на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, на осн. чл. 372 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено 1 решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102 гр. Пазарджик, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900214 по описа за 2025 година

Производството е по чл.372,ал.1 и сл. от ГПК.

Съдът констатира постъпилия в срок отговор на исковата молба с вх.

№1170/02.02.2026г. с приложения от синдика И. Л.К. и отговор вх.№752/22.01.26г. с приложения от адв.Ал.К. пълномощник на „Минерал Мил“ООД гр.София- трето лице помагач на страната на ответника , които следва да се връчат на ищеца,за предоставяне на възможност за подаване на допълнителна искова молба.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от постъпилия от синдика и третото лице помагач на страната на ответника отговор на исковата молба с приложения да се връчат на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, на осн. чл. 372 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено 1 решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2