Определение № 285 от 20.01.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. Варна , 20.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20203100503361 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 435, ал.2 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 5991/07.10.2020г. , подадена от В. Г. Г., ЕГН ********** от гр. Варна, чрез пълномощника му адв. Радослав Данков, в качеството му на длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение, по изп. дело № 202007160400319 по описа на ЧСИ Николай Георгиев, рег. № 716 и район на действие ВОС.

Жалбоподателят излага, че е налице доброволно изпълнение на задължението в рамките на изпълнителния процес. Намира, че част от присъдените разноски по изпълнението не се дължат, тъй като касаят изпълнителни способи, които не са осъществени, предвид наличното изпълнение. Отравеното искане е да се намали размера на разноските по изпълнението за горницата над 150,46 лв. до 291,44 лв.

ЧСИ Николай Георгиев е депозирал мотиви по обжалваното действие.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Изпълнителното производство е образувано на 29.06.2020г. въз основа на представен от взискателя Община Варна Акт за установяване на задължения по декларация № МД-АУ7492-1 от 29.06.2018г., влязъл в сила на 20.07.2018г.

За образуваното изпълнително производство и размера на задълженията по него, длъжникът е уведомен с покана за доброволно изпълнение, връчена му редовно на 08.09.2020г.

Произнасянето на съдебния изпълнител по разноските, дължими на взискателя в изпълнителното производство, не е изпълнително действие в тесния смисъл на това понятие и не се обхваща от ограничението по чл. 435, ал. 2 от ГПК. Длъжникът по изпълнението има процесуално право да обжалва постановлението за разноските, включително отказът на ЧСИ да се произнесе по искането за намаляването на адвокатско възнаграждение /в този смисъл определение № 403/01.12.2008 г. по ч.гр.д.№ 1762/2008г. по описа на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК/. Жалбата срещу такъв отказ е допустима и подлежи на разглеждане по същество. За тази цел обаче е необходимо да има надлежен акт на ЧСИ, например сметка, изготвена съгласно чл. 79 от ЗЧСИ, в който да са обективирани таксите и основанието за тяхното начисляване или да е отказано намаляване на адвокатското 1 възнаграждение при възражение в тази насока. Този извод следва и от възприетото в Тълкувателно решение № 3/12.07.2005г. по т.д. №3/2005г. по описа на ВКС, ОСГТК, че производството по жалба срещу действия на ЧСИ е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършено незаконно действие на съдебния изпълнител или да задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване. С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт.

Следователно може да бъде сезиран с жалба едва когато такъв акт бъде издаден.

От изложеното следва, че е необходимо длъжникът по изпълнението да е отправил претенцията си за недължимост или прекомерност на определените разноски първо пред ЧСИ, като в случай на отхвърляне на искането му съответният акт на ЧСИ по въпроса за разноските подлежи на обжалване пред съда.

Доколкото не е налице произнасяне на ЧСИ по отношение на заявеното искане за намаляване на приетите разноски, то производството по жалбата следва да бъде прекратено, а жалбата върната на ЧСИ за произнасяне по искането за тяхното изменение.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3361/2020г. по описа на Окръжен съд – Варна и ВРЪЩА жалба вх. № 5991/07.10.2020г. , подадена от В. Г. Г., ЕГН ********** от гр. Варна, срещу постановление за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение, на ЧСИ Николай Георгиев, рег. № 716, за произнасяне по искането на жалбоподателя за изменение на приетите с ПДИ разноски.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3