Определение № 423 от 26.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 423 гр. Б., 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Величка Пандева

Божана Манасиева като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601034 по описа за 2025 година Производството по делото е приключило с постановяване на присъда № 13 от 15.04.2026 год. Съдът е посочил на страните, че същата подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок, пред ВКС. Този срок е изтекъл на 30 април 2026 год. и в него не е постъпвала жалба или протест.

На 15.05.2026 год. с вх.№ 8210/15.05.2026 год. в Окръжен съд е постъпила жалба от подсъдимия К. И. В., с ЕГН-**********. Жалбата е изпратена по пощата, като поради факта, че пощенското клеймо е напълно нечетливо и с оглед проверка дали жалбата е депозирана в срока за обжалване, съдът отправи запитване до Български пощи- първоначално пощенският клон с.С. /с.Р./. От там е получен отговор, в който без да се сочи име, а само, че изхожда от „служител гише“ е посочено , че подсъдимия е депозирал „писмо“ на 30.04.2026 год., но същото било върнато от Б. в пощенския клон, поради което той депозирал и ново писмо. Печата на това ръкописно изписано писмо е отново напълно нечетлив, поради което и съдът направи запитване до Български пощи, регионално управление Б.. Получен е отговор на 12.06.2026 год., от който е видно, че К. И. В. е подал препоръчана пратка, за която е заплатил цена /видно от приложения от Български пощи касов бон/ в пощенска станция с.Р. с адресат Окръжен съд Благоевград на 14.05.2026 год. в 09:05 часа, като пратката е с бар код- PS28350000649. Видно от писмото на Български пощи само непрепоръчаните пощенски пратки не се завеждат и не 1 подлежат на проследяване от български пощи. Всички останали пратки се завеждат, като в случая пратката на В. е препоръчана, с бар код, поради което е и заведена в системата на Български пощи.

С оглед на така изложеното, съдът намира, че въззивната жалба, депозирана от подсъдимия в пощенския клон в с.Р. е просрочена, тъй като е подадена извън срока по чл.350,ал.1 във вр. с чл.319,ал.1 от НПК, поради което и следва да бъде върната на жалбоподателя.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивната жалба с вх.№ 8210/15.05.2026 год., подадена от подсъдимия К. И. В., с ЕГН-**********, от с.Р., като ПРОСРОЧЕНА.

Определението може да се обжалва в 7-дневен срок, по реда на глава 22 от НПК, пред Върховен касационен съд, от съобщаването му на подсъдимия В..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2