Протокол № 1056 от 21.09.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1056 гр. София , 17.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Даниела Борисова при участието на секретаря Богданка Н. Гешева и прокурора Радост Димитрова Нацева (РП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20211100202625 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. К. СТ. – редовно призован, явява се лично и с адв.

А.Т. - с пълномощно по делото.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Получих препис от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът провери самоличността на осъдения:

С. К. СТ. – 55 г., роден на *******. гр.София, българин, български гражданин, осъждан, женен, с основно образование, грамотен, без работен, с постоянен адрес с. В., ул. „*******, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения С..

1

ОСЪДЕНИЯТ С. - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ Т. – Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.275 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителят на СГП, чрез прочитане на предложение, депозирано по реда на чл. 414, ал. 1, т.1 НПК, с което се предлага на съда да се произнесе с определение, с което да извърши тълкуване на определение от 03.08.2021 г. постановено по настоящото дело, с което се постановява условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения С. К. СТ., в частта относно срока на определената му пробационна мярка „Задължителни срещи с пробационен служител“, която следва да се изпълнява по време на определения му изпитателен срок.

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението. Нямам искания по доказателствата.

АДВОКАТ Т. - Да се приеме предложението и да се направи съответното тълкуване.

ОСЪДЕНИЯТ С. - Да се уважи предложението на прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.

275 НПК и на основание чл.283 НПК, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ - Моля да уважите така направеното предложение от СГП като определите пробационната мярка да е за срок, равен на изпитателния такъв, а именно остатъкът от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

АДВОКАТ Т. - Моля да уважите искането на прокуратурата. Касае се за допусната техническа грешка, тъй като е ясно, че срокът на наказанието не може да бъде по-голям от определения три годишен срок на пробационната мярка, която е записано като максимален срок на пробацията, а остатъкът от наказанието, с което е предсрочно освободен осъденият, следва да бъде фиксиран като срещи с пробационен служител.

ОСЪДЕНИЯТ С. - Поддържам казаното от моя адвокат.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С..

ОСЪДЕНИЯТ С. - Моля да се уважи предложението на прокурора, тъй като е правилно.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ въз основа на материалите по делото, становището на страните изразено в днешното съдебно заседание и 3 въз основа на закона, намира предложението на представителят на СГП, депозирано по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК за допустимо и основателно и като такова следва да бъде уважено.

Съгласно разпоредбата на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК СЪДЪТ, който е постановил влязлото в сила определение, се произнася по всички затруднения и съмнения, свързани с тълкуването му. В конкретния случай с определение от 03.08.2021 г. настоящият съдебен състав е постановил определение по настоящото дело, с което е уважил депозираната от лишения от свобода С. К.

СТ. молба за условно предсрочно освобождаване, като е определи изпитателен срок в размер на 1 година 4 месеца и 16 дни.

На основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК настоящият съдебен състав е определил и пробационната мярка „Задължителни срещи с пробационен служител“, която следва да бъде изпълнявана по отношение на осъдения С. по време на определения му изпитателен срок в размер на 1 година 4 месеца и 16 дни.

Продължителността на пробационната мярка, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 6, изр. 2 НК не може да продължи повече от 3 години. Същата обаче се налага в рамките именно на определения изпитателен срок на лишения от свобода, от съда. В конкретния случай, съдът е вписал в своето определение, както срокът на максималната продължителност на определената пробационна мярка, така и определения изпитателен срок от 1 година 4 месеца и 16 дни, поради което и в тази насока действително са налице предпоставките за тълкуване волята на съда, поради което това затруднение следва да се отстрани като определението на съда от 03.08.2021 г. се чете в следния смисъла, а именно: „Определя на основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК пробационна мярка „Задължителни срещи с пробационен служител“, която да се изпълнява по време на изпитателния срок от 1 година 4 месеца и 16 дни“ по отношение на лишения от свобода С.

К. СТ..

Водим от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

4

Протоколно определение от 03.08.2021 г., постановено по НЧД № 2625/2021 г. по описа на СГС, НО, 1 състав ДА СЕ ЧЕТЕ в следния смисъл:

На основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 2 т. 2 НК ОПРЕДЕЛЯ пробационната мярка „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година 4 месеца и 16 дни на лишения от свобода С. К. СТ..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/926fbc99-a585-4291-a6e9-627e02dc729b