Споразумение № 82 от 31.10.2022, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 324/2022
- Вид
- Споразумение № 82
- Подписан
- 31.10.2022
- В сила
- 31.10.2022
- Състав
- Галина Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 343Г · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 82 гр. Н., 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галина Николова при участието на секретаря Диана В. Славова и прокурора В. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело от общ характер № 20223620200324 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв.Н. И. упълномощена от него. редовно
РП Шумен ред. призована, явява се прокурора В. С..
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.Иванова : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: Й. Е. Й. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., област Ш., ******, с адрес гр. К., обл. Ш., ул. "***" № * ***.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Ш. възможност на страните да изразят становищата си по него. споразумение и дава
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
1
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият: Й. Е. Й. – *г. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., област Ш., ********, ***, с адрес гр. Н., ул. "***" № *,вх.*,ет.*,ап *, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 15.06.2022г. в гр. Н., обл. Ш., на *** – Н. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – счупил стъкло ПВЦ – дограма и алуминиева щора, собственост на А.И.А. от гр. Н. на обща стойност 151,20 лева и обиждал и се заканвал на полицейския служител на РУ Н. -Д.И.Д. с думите: „***“ , „***“, „***“, „***“ като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост-престъпление по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
2
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – Отлага изтърпяването на така наложеното наказание ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 489,80 лв по сметка на ОДМВР – Шумен.
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
/Адв. Н.И./
ПОДСЪДИМ:
/Й. Е. Й./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Й. Е. Й./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора и защитника на подсъдимия, по силата на което подсъдимият Й. Е. Й. – *г. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., област Ш., ********, ***, с адрес гр. Н., ул. "***" № *,вх.*,ет.*,ап *, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 15.06.2022г. в гр. Н., обл. Ш., на *** – Н. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – счупил стъкло ПВЦ – дограма и алуминиева щора, собственост на А.И.А. от гр. Н. на обща стойност 151,20 лева и обиждал и се заканвал на полицейския служител на РУ Н. -Д.И.Д. с думите: „***“ , „***“, „***“, „***“ като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост-престъпление по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – Отлага изтърпяването на така наложеното наказание ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 489,80 лв по сметка на ОДМВР – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 324/2022г. на РС Нови пазар. по описа
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето през което подсъдимия Й. Е. Й. с ЕГН ********** е бил задържан със Заповед за задържане на лице с рег. № 3073349 от 15.06.2022г. на РУ Н. по Закона за МВР за срок от 24 часа.
4
Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 15 дн. срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: