Определение № 260001 от 17.01.2025, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……...../..............2025 г., град Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдия Марин Атанасов НОХД № 1085 по описа на ВОС за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Наказателното производство по НОХД № 1085/2014 г. е приключило със определение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство, влязло в сила на 09.09.2014 г., с което подсъдимите В.

К. Т. и Й.Д.С. са се признали за виновни в извършване на по чл. 354а, ал. 1 от НК.

С определение № 260026 от

19.12.2024г съдът е приел за възможно да се произнесе за разпореждането с веществените доказателства по реда на чл.306,ал.1 НПК. Определението не е влязло в сила и следва да бъде частично отменено по следните причини:

Съгласно одобренето определение на съда по реда на чл.381, ал.5, т.6 НПК страните са постигнали съгласие, че шестте броя цигарена хартия с размери 10/4 см., приобщени като веществени доказателства, следва да се унищожат. Доколкото е налице произнасяне, то е налице хипотезата на чл.24,ал.1,т.6 НПК и и влезлият в сила съдебен акт следва да бъде изпълнен.

По делото се установят веществени доказателства 2 бр. наркотичен тест /марка ...../ за наличие на марихуана, които не са били предмет на сключеното по делото споразумение, а също така не са и внесени в съда като такива. Посоченото е пречка за архивиране на делото съгласно ПАС.

По отношението на 2 бр. наркотичен тест /марка ...../ за наличие на марихуана – съдът намира, че е приложими разпоредбите на чл.111,ал.1 и чл.112,ал.1 НПК. Наказателното производство е приключило и от влизането в сила на съдебният акт са изминали повече от десет години. А съобразно разпоредбата на чл.125, ал.2 от ПАС приемането на веществените доказателства се извършва по данните в обвинителния акт или заявлението за приобщаване на вещественото доказателство и се удостоверява с протокол, подписан от предаващия и приемащия служител, като протоколът се прилага към делото. В настоящия случай, в постигнатото между страните споразумение и в приемно-предавателния протокол от 03.09.2014 г. не фигурират горепосочените 2 бр. наркотичен тест /марка ...../ за наличие на марихуана.

Поради това и предвид, че посочените веществени доказателства са без стойност, то те подлежат на унищожаване по реда на чл.112,ал.1 НПК и чл.133, ал.1 от ПАС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание чл.344 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯМ определение

№ 260026 от 19.12.2024г изготвено по реда на чл.306,ал.1, т.4 НПК, на основание чл. 24, ал.1, т.6 НПК и прекратявам производството по отношение произнасянето за шест броя цигарена хартия с размери 10/4 см. приложени като веществените доказателства.

На основание чл.112,ал.1 НПК и чл.133, ал.1 от ПАС 2 бр. наркотичен тест /марка ...../ за наличие на марихуана (л.121 и л.125 от ДП № 747/2014 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна), ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, на основание чл.133, ал.1 от ПАС.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: