Разпореждане № 4092 от 10.06.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4092 гр. Варна, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Светлана Т. като разгледа докладваното от Светлана Т. Въззивно гражданско дело № 20263100500225 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 18603/08.06.2026 г. от „Проектиране и строителство Инвест“ ЕООД, представлявано от управителя Орлин Славов, чрез адв. Б.Д., срещу част от решение № 417/21.04.2026 г., постановено по делото.

Касационната жалба е подаде в срок, но не отговаря на изискванията в чл. 284, ал. 1, т. 3, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК.

Водим от горното, на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. 18603/08.06.2026 г. от „Проектиране и строителство Инвест“ ЕООД, представлявано от управителя Орлин Славов, чрез адв. Б.Д., срещу част от решение № 417/21.04.2026 г. по в. гр. д. № 225/2026 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности както следва:

- представи доказателство за заплатена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15.34 евро, на осн. чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил.

- да обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК /противоречие с практиката на ВКС или с актове на КС и СЕС, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото/, като следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката, респ. с актовете на КС и СЕС, или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие със съдебни актове, същите следва да бъдат представени.

- да уточни в касационната жалба твърденията по чл. 280, ал. 2 от ГПК 1 дали обжалваното въззивно решение е вероятно нищожно, недопустимо и/или очевидно неправилно.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл.

286, ал. 1, т. 2 от ГПК, за която страната да се уведоми със съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2