Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 129 от 19.10.2026, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 1019/2026
Вид
Споразумение № 129
Подписан
19.10.2026
В сила
19.10.2026
Състав
Страхил Николов Гошев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Дупница, 19.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20261510201019 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Г..

Обвиняемият М. А. К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Иван Т. с пълномощно, приложено по ДП.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

М. А. К. – 22 години, роден на ***г. в гр. Гоце Делчев, българин, българско гражданство, с постоянен адрес: с. Плетена, община Сатовча, област Благоевград, ***, със средно образование, студент, работи като монтажник на мебели, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият К.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава упълномощеният от мен адв. Т..

1

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият М. А. К. – 22 години, роден на ***г. в гр. Гоце Делчев, българин, българско гражданство, с постоянен адрес: с. Плетена, община Сатовча, област Благоевград, ***, със средно образование, студент, работи като монтажник на мебели, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 04.09.2026г. около 07:30 часа на ПП-I, Е-79, км. 356 в посока към гр.

Дупница, е управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег.

№ ***, собственост на И.М.Ч. от с. Плетена, община Сатовча, след употреба на наркотични вещества - „Канабис“, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARMC-0081 (на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

За това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и „Глоба“ от хиляда до пет хиляди лева (от 511.29 до 2556.46 евро).

За това престъпление на М. А. К. да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се наложи по-лекото наказание, а именно „Глоба”.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи изтърпяването на 2 наказанието на М. А. К. от 5 (пет) месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

По време на изпитателния срок спрямо М. А. К. не следва да се възлагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343г от НК на М. А. К. да бъде наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 5 (пет) месеца .

Моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, собственост на И.М.Ч. от с. Плетена, община Сатовча не е приобщавано като веществено доказателство и е върнато на собственика след извършване на процесуално следствените действия с него. Стойността му възлиза на сумата от 750 (седемстотин и петдесет) евро, видно от съдебно оценителната експертиза (л. 46-51).

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК М. А. К. следва да бъде осъден да заплати равностойността на същия.

Обвиняемият М. А. К. следва да заплати направените по делото разноски, а именно 175.00 (сто седемдесет и пет) евро за съдебна автооценителна експертиза по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Мярка за неотклонение не е вземана.

Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение.

Нямам допълнения към него. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

Адв. Т.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, доброволно ли е подписал същото, както и дали се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените 3 наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(М. А. К.)

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

М. А. К. – 22 години, роден на ***г. в гр. Гоце Делчев, българин, българско гражданство, с постоянен адрес: с. Плетена, община Сатовча, област Благоевград, ***, със средно образование, студент, работи като монтажник на мебели, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 04.09.2026г. около 07:30 часа на ПП-I, Е-79 км. 356 в посока към гр.

Дупница, е управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег.

№ ***, собственост на И.М.Ч. от с. Плетена, община Сатовча, след употреба на наркотични вещества „Канабис“, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARMC-0081 (на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

За това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и „Глоба“ от хиляда до пет хиляди лева (от 511.29 до 2556.46 евро).

За това престъпление на М. А. К. да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.

4

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се наложи по-лекото наказание, а именно „Глоба”.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи изтърпяването на наказанието на М. А. К. от 5 (пет) месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

По време на изпитателния срок спрямо М. А. К. не следва да се възлагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343г от НК на М. А. К. да бъде наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 5 (пет) месеца .

Обвиняемият М. А. К. следва да заплати направените по делото разноски, а именно 175.00 (сто седемдесет и пет) евро за съдебна автооценителна експертиза по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Мярка за неотклонение не е вземана.

С П О Р А З У М Е Л И С Е: