Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1838 от 09.12.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 638/2022
Вид
Определение № 1838
Подписан
09.12.2022
В сила
09.12.2022
Състав
Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1838 гр. Варна, 09.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900638 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Ж. П. Ю. срещу „Бул Инс“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.

В отговора на исковата молба е направено искане за конституиране като трето лице помагач на страната на ответника на „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД и „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД.

Искането е направено своевременно в срока по чл.219, ал.1 от ГПК, а именно в срока за отговор на исковата молба. Наведени са достатъчно твърдения, от които може да се извлече правен интерес от привличане на третото лице. Посочено, че ответникът, в случай, че бъде осъден да заплати застрахователното обезщетение ще има регрес срещу преките причинители на вредите, като в случая са и тримата водачи на моторните превозни средства, участници в ПТП. Същите биха отговаряли солидарно за репаринане на вредите. Съдът съобрази, че с новия Кодекс на застраховането, законодателят изрично е уредил хипотезата за отговорността на застрахователя на солидарния делинквент, като с чл.499, ал.7 от същия е регламентирал солидарност на застрахователите, аналогична на солидарността на причинителите (делинквентите). Следователно регресът може да бъде предявен и срещу застрахователите. Участието като третите лица помагачи в настоящото производство ще ги обвърже с установителната сила на мотивите на решението досежно релевантните факти.

1

По изложение съображения съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

На третото лице следва да бъде дадена възможност да депозира отговор и ангажира доказателства, в подкрепа на своите твърдения.

Предвид изложеното и на основание чл.219 и чл.131 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач „ДаллБогг Живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ №1 на страната на ответника „Бул Инс“ АД по предявения срещу него от Ж. П. Ю. иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ №89Б на страната на ответника „Бул Инс“ АД по предявения срещу него от Ж. П. Ю. иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ третото лице препис от исковата молба с доказателствата и от отговора с доказателствата, ведно с настоящото определение, да се впише в забележката, че съобщението не може да бъде връчено на ищеца, ответника и техните представители.

УКАЗВА на третото лице, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението ведно с приложенията.

Писменият отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото, 2. името и адреса на третото лице, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, 3. телефонен номер и електронен адрес, 4. становище по допустимостта и основателността на иска, 5. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 6. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, 7. подпис на лицето, което подава отговора. Към отговора се прилага пълномощно в случай, че третото лице се представлява от пълномощник, както и 2 броя преписи /отговора и доказателствата/ за ищеца и ответника.

2

В отговора третото лице Е ДЛЪЖНО да посочи изрично доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА, на страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, че е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3