Определение № 39 от 10.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39 гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20215200900173 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул."Граф Игнатиев“№ 2 против З. Г. М., ЕГН ********** от с.Юнаците,общ. Пазарджик ул.“10-та“ №16 по реда на чл.288, ал.12 КЗ (отм). Въведеният петитум е да се осъди ответника да заплати на ищеца исковата сума от 5000 лв. (пет хиляди лева), като частичен от 369382,15 лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210112/08.04.2015 г.,ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.

С Разпореждане № 282/03.12.2021г.исковата молба е оставена без движение във връзка с констатирани в нея нередовности,а именно: да посочи как се формира цената на иска,част от която в размер на 5000 лв.е предявена като частичен иск в настоящето производство,да се конкретизира основанието на всяко едно от извършените плащания,изброени на стр.2 от исковата молба и да представи справка по чл.366 от ГПК, която следва да съдържа данни как се формира целия размер на иска от 369 382,15лв.

С молба вх. № 4901/23.12.2021 г. посочените нередовности са отстранени, като въведеният петитум е останал непроменен.

По делото е била извършена размяна на книжа, като в срока по чл. 367, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна.

При тези данни и за да се произнесе съдът взе предвид следното :

Предвид изложените исковата и в уточняващата молба обстоятелства,с 1 които ищецът е конкретизирал цената на претенцията си,която с оглед въведеният петитум е останала единствено в размер на сумата от 5000,00 лв., съдът намира,че съобразно правилата за определяне на родовата подсъдност, настоящото дело не му е подсъдно.

Съгласно чл.104,т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка,за трудови спорове и за вземания по актове за начет.Следователно,всички искове по граждански и търговски дела с цена на иска до 25000,00лв.вкл.,са родово подсъдни като първа инстанция на районен съд. При частичните искове,какъвто е и процесният случай, родовата подсъдност се определя съгласно цената на частичния иск, а не съгласно цената на цялата претенция /Определение №444/02.10.2018 по дело №3285/2018 на ВКС, ГК, IV г.о./.

Ето защо и на основание на чл.103 и чл. 104, т.4 ГПК във вр. с чл. 118, ал.2 от ГПК производство следва да се прекрати,а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

Водим от гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 173/2021 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик и ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от Районен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдПловдив в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2