Решение № 1846 от 14.10.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1846/14.10.2021г. гр. Пловдив, 14.10.2021 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА

ДАРИНА МАТЕЕВА при секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора Росен Каменов като разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 1891 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на ОДМВР

– Пловдив, представлявано от комисар П.И.Т.в качеството му на „за директор“ съгл. МЗ № 8121 К-6551/0.05.2021 г. чрез ст.юрисконсулт Б., против Решение № 646/20.05.2021 г. на ПРС по АНД № 20215330201753 о описа на ПРС.

Правят се оплаквания, че обжалваното решение е с множество противоречия, заради което не става ясно защо е отменен ел.фиш.

Твърди се, че е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, че нарушението е безспорно установено и издаденият ел.фиш отговаря на законовите изисквания, предвидени в чл.189, ал.4 от ЗДвП като се съобразява и законодателното изменение с ДВ бр.19 от 2015 г. на ЗДвП с дадената легална дефиниция в §6, т.65 от ДР на понятието АТСС.

В крайна сметка се иска отмяната на обжалваното решение.

В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява.

Претендират се разноски.

От страна на ответника, П.Ф.А., не се взема становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура

Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, от надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение № 646 от 20.05.2021 г. по АНД № 20215330201753 по описа на ПРС за 2021 г., с което е отменен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К 4206109, с който на П.Ф.А., ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 600 лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

За да отмени процесния ел.фиш, ПРС е приел , че действително на датата и мястото, отразени в ел.фиш, описаният в него автомобил е извършвал движение с превишена скорост като това обстоятелство е било установено и надлежно заснето, като правилно е и отразяването, че така е била нарушена нормата на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Въпреки така направеното установяване, ПРС е извел извод, че не е доказано по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил нарушението, както и че са допуснати СПН – такива на чл.189, ал.4 от ЗДвП.

Противно на посоченото в първоинстанционното решение, ЕФ е издаден в съответствие с изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП и съдържа всички необходими реквизити, които законът изисква. Не е ясно какво е имал предвид съдът в първият абзац на отменителните си мотиви, тъй като МПС е собственост на физическо лице, не е представена декларация, че друго лице е управлявало автомобила, съответно правилно е определено наказателноотговорното лице, а размерът на санкцията е съответен на извършеното нарушение.

Цитирането на тълкувателно решение №

1/2014 г. на ВАС е погрешно, тъй като е налице последващо законодателно изменение и няма пречка конкретното нарушение да бъде установено с мобилно АТСС.

Следва да се посочи и че ПРС неясно защо приема, че няма описание на мястото на извършване на нарушението при положение, че същото е описано надлежно и конкретно в ЕФ.

При липсата на пороци ЕФ е бил неправилно отменен, което налага отмяна на първоинстанционното решение и потвърждаване на ЕФ.

При този изход на делото следва да се присъдят на ОДМВР – Пловдив разноски в размер на 80 лв., представляващи възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.

Мотивиран от горното и на основание чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХVI състав Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ

Решение №

646 от 20.05.2021 г. по АНД № 20215330201753 по описа на ПРС за 2021 г., вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К 4206109 на

ОДМВР – Пловдив.

ОСЪЖДА

П.Ф.А., ЕГН **********, да заплати на ОДМВР разноски в размер на 80 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: