Споразумение № 60 от 26.10.2021, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Никопол, 26.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора М. Ц. Г. (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200153 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – уведомена от пр.з., явява се ПРОКУРОР М.Г..

ПОДСЪДИМИЯ Д. Т. А. – нер.пр. явява се лично и с определения от АК-Плевен служебен защитник на подсъдимия адв.Д.Д..

Съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Д. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – желая да ме защитава адв.Д..

АДВ.Д. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.

Предвид становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Д.Д. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.Д. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.248 от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. Т. А. – роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес в гр.*****, бул.“*****“ №***, *****, български гражданин, със средно образование, работя в чужбина, неженен, осъждан, ЕГН**********. Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание със защитника на подсъдимия, което представям и моля да го одобрите. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението.

АДВ.Д. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия Д. Т. А. по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното 2 производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

-По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.Д. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Днес 26.10.2021 година в град Никопол, обл.Плевен между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от М.Г. - прокурор в Районна прокуратура - Плевен и адвокат Д.Д. от АК-Плевен – защитник на подсъдимият Д. Т. А., на основание чл. 381 от НПК се постигна и подписа настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство по НОХД №153/2021г. По описа на РС-Никопол, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1.Подсъдимият Д. Т. А. с ЕГН-**********, роден на **.**.**** година в гр.*****. Адрес за призоваване в страната: гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“, №***. С ***** гражданство. ***** произход. Със средно образование. Безработен. Неженен. Реабилитиран, се признава за виновен затова, че:

На 19.08.2021г. в гр.*****, обл.Плевен, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, съобразно Заповед № РД-01-645/28.07.2021г. на Министъра на здравеопазването на РБ, изменена със Заповед № РД-01-673/02.08.2021г. на Министъра на здравеопазването на РБ и Заповед № РД-01-701/13.08.2021г. на Министъра на здравеопазването на РБ като лице по т.4.3 от последната заповед, поставено под карантина с предписание №******/****** на Столична РЗИ, като не изпълнил задължението да не напуска адреса, на който трябва да пребивава в гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“, №***, и на който ще пребивава за посочения в предписанието срок, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична обстановка на разпространяващата се пандемия от COVID-19, свързана със смъртни случаи - престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

2. Страните приемат на Д. Т. А. с ЕГН-********** за извършеното от него престъпление по т.1, при условията на чл.54, ал.1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“ и „Глоба в размер на десет хиляди лева“.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“ да бъде отложено за срок от 3/три/ години.

3. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.

4

4. Разноските по делото не са направени.

5. По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на които да следва произнасяне.

6. Мярка за неотклонение „Подписка“, взета на обв.Д.А. де се отмени след приключване на производството с окончателен съдебен акт.

7.Подсъдимият Д. Т. А. с ЕГН-********** декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.

8. Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от Наказателния кодекс на Република България.