Определение № 8 от 08.01.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Перник, 08.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20241720201913 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано на 19.ХІІ.2024г./рег. №

28651/19.ХІІ.2024г. в Районен съд-гр. Перник по Жалба рег. №

16737/24.VІІ.2024г. на Д. Й. И. -ЕГН **********, срещу Електронен фиш Серия

GT № 2275533 на 01-РУ-МВР-Перник с дата на нарушение26.ІІ.2023г., който ЕФ е бил веднъж обжалван, пред Районен съд-гр. Перник /Жалба рег. № 4633/29.ІІ.2024г.-АНД № 00413/2024г./ и с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 199/26.ІІІ.2024г. съда се е произнесъл, като е разгледал посоченото дело, респ. е изпратил същото на АНО /01-РУ-МВР-Перник/ за предприемане на съответни законови действия, което произнасяне с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 199/26.ІІІ.2024г. е ВЛЯЗЛО в сила, същото, НЕ е обжалвано и към настоящия момент е налице окончателно произнасяне респ. окончателен съдебен акт.

С оглед на горното и след като се запозна с материалите по процесното дело АНД № 01913 по описа на ПРС за 2024 година, настоящия състав намира, че НЕ може повторно /non-bis in idem/ да се произнася по случай, относно Електронен фиш Серия GT № 2275533 на 01-РУ-МВР-Перник по който вече е взето отношение и е налице влязъл окончателен съдебен акт със същия-идентичен предмет /ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 199/26.ІІІ.2024г. по АНД № 00413/2024г./ .

Въпросното определение е разгледало съответния казус, а настоящия процесен предмет е същия, като този по който вече е взето становище от съда независимо, че АНО към момента не е предприел надлежните законови действия, а е изпратил процесния фиш директно за принудително изпълнение, като НЕ се е съобразил с изложеното в ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 199/26.ІІІ.2024г. по АНД № 00413/2024г.

Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл.250 ал.ІV вр. ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.6 НПК/чл. 250. (1) Съдът прекратява наказателното производство: 1. в случаите по чл. 24 ал.1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8, 8а, 9 и 10, а когато производството е образувано по тъжба на пострадалия – и в случаите по чл. 24, ал. 5;

……………/чл.24.(1) Не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато: 1. деянието не е извършено или не съставлява престъпление;2. деецът не носи наказателна отговорност поради амнистия;3. наказателната отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност;4. деецът е починал;5. след извършване на престъплението деецът е изпаднал в продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта; 6. спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение или разпореждане прекратяване на делото;……………./ се налага обоснован извод за прекратяване на настоящето производство, поради вече веднъж взето отношение от съда и НЕдопустимост за повторно пререшаване на случай с идентичен предмет/ за

1 чл.250 ал.ІV вр. ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.6 НПК вр. чл.11 от ЗАНН/чл. 11. По въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат поради което процесното АНД № 01913 по описа на ПРС за 2024година следва да се прекрати, като препис от определението и процесната Жалба рег. № 16737/24.VІІ.2024г. на Д. Й. И. - ЕГН **********, срещу Електронен фиш Серия GT № 2275533 на 01-РУ-МВР-Перник, ведно с ВЛЯЗЛО в СИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

199/26.ІІІ.2024г. по АНД № 00413/2024г. следва да се изпрати на АНО-01-РУМВР-Перник за предприемане на действия съобразно с ВЛЕЗЛИЯ В СИЛА съдебен акт /чл.42 ал.3 от НПК//чл.42.(1) Съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго./, обстоятелствената част на обвинението.(2) Когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, прекратява съдебното производство и изпраща делото на този съд, а когато намери, че делото е подсъдно на по-горен съд, или на военен съд прекратява съдебното производство и изпраща делото на съответния прокурор. (3) Когато съдът намери, че делото не следва да се разглежда от съд, а от друг орган, прекратява наказателното производство и изпраща делото на съответния орган./ Мотивиран от изложеното и на основание чл.250 ал.ІV вр. ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.6 НПК вр. чл.11 от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане Жалба рег. № 16737/24.VІІ.2024г. на Д. Й.

И.-ЕГН **********, срещу Електронен фиш Серия GT № 2275533 на 01-РУМВР-Перник ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 01913 по описа на ПРС за 2024година.

ПРЕПИС от процесното определение да се изпрати на жалбоподателя.

ПРЕПИС от определението и процесната Жалба рег. №

16737/24.VІІ.2024г. на Д. Й. И.-ЕГН **********, срещу Електронен фиш Серия

GT № 2275533 на 01-РУ-МВР-Перник, ведно с ВЛЯЗЛО в СИЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 199/26.ІІІ.2024г. по АНД № 00413/2024г. следва да се изпрати на АНО-01-РУ-МВР-Перник за предприемане на действия съобразно ВЛЕЗЛИЯ В СИЛА съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с Частна жалба пред

Административен съд–гр. Перник по реда на Глава ХХІ-ва в 15-дневен срок от получаването му.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2