Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51158 от 15.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39303/2025
Вид
Определение № 51158
Подписан
15.12.2025
В сила
15.12.2025
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51158 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110139303 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба на Я. М. И. срещу И. Н. К.. Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК. Представени са писмени приложения към исковата молба, направени са доказателствени искания.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Предявени са насрещни искове по чл. 127, ал. 2 СК.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да представят социален доклад най-късно до първото по делото заседание. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето К. Я.ов И.. Посочва, че след раздялата на родителите, бащата не вижда сина си. Майката ограничава контакта с детето. Ето защо иска от съда възложи упражняването на родителски права на бащата, къде да е и неговото 1 местоживеене, а на майката да определи режим на лични контакти. Претендира заплащане на месечна издръжка в размер на 500 лв., считано от подаване на исковата молба.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор, с който се оспорват исковете.

Посочва, че ищецът я е изгонил от дома му, когато детето е било на 14 дни. Посочва, че не възпрепятства контакта на бащата с детето, а ответникът не може да проявява самостоятелни грижи за детето. Предявява насрещен иск, с който иска от съда да предостави упражняването на родителските права на майката, а на бащата да определи режим на лични контакти. Претендира заплащане на месечна издръжка в размер на 700 лв., считано от 28.08.2025г.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:

1)че е родител на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че предложеният режим е в интерес на детето 4)нуждите от издръжка на детето и възможността на ответника да я заплаща.

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на техните деца.

Определението е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3