Присъда № 15 от 13.09.2017, Окръжен съд - Перник

П Р И С Ъ Д А

Номер 15 Година 2017 град Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЕРНИШКИЯТ

ОКРЪЖЕН съд нак. състав

На 13 септември година

2017

В публично заседание в следния състав:

Председател: БИСЕР ПЕТРОВ

Съдебни заседатели: Н.Х.П.Й.

Секретар: КАТЯ СТАНОЕВА

Прокурор: БИСЕР МИХАЙЛОВ като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХ дело номер 105 по описа за 2017 г.

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.М. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, българско гражданство, със средно образование, ***, женен, неосъждан, с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН по обвинението в това, че:

На 03.06.2016 г. в с.Слишовци, общ.Трън, обл.Перник, е причинил смърт по непредпазливост на А.

С. А., ЕГН **********, поради немарливо изпълнение на занятие – добив на дървесина по договор № ***, като не е изпълнил изискването на чл.11 ал.1 т.6 на Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд /чл.11 ал.1 Работодателят осигурява провеждането на инструктажи по безопасност и здраве при работа на всеки работещ, независимо от срока на договора и продължителността на работното време, включително и на: 6. Всички лица, които ще посещават производствените звена на предприятието/ и т.4.8 от Договор за добив на дървесина № *** /“Дейна“

ЕООД има задължение да направи инструктаж на наетите от фирмата лица срещу подпис/ и не е направил инструктаж на А. С. А., не е изпълнил изискването на чл.16 ал.1 и ал.2 от Наредба № 12 от 27.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с автомобили /чл.16 ал.1 Техническото състояние на автомобилите и окомплектовката им се проверяват преди излизането им и след завръщането им от път. Изправността им се удостоверява писмено от упълномощено от работодателя лице. Ал.2 Не се допуска използването на автомобил с неизправности./, като е допуснал използването на товарен автомобил марка „Камаз“ с рег.№ ***, непреминал годишен технически преглед и тази дейност представлява източник на повишена опасност, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА изцяло по повдигнатото обвинение.

ОТХВЪРЛЯ допуснатите за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес граждански искове, предявени от пострадалата Р.Г.Р., действаща лично и като законен представител на двете си малолетни деца М. и А. С.и за сумите както следва: за Р.Р.

200000 лв., за М. и А. А. С.и сумите от по 150000 лв., всичките представляващи обезщетение за неимуществени вреди в следствие на инкриминираното деяние като неоснователни и недоказани.

Веществените доказателства: плик № 1, съдържащ стъклени парчета; метален заключващ механизъм за кабина; плик № 4 – метална скоба с оглед стойността им да се унищожат след влизане в сила на присъдата, а плик, съдържащ удостоверение за техническа изправност на товарен автомобил марка „Камаз“ рег.№ *** да се върне на подсъдимия след влизане в сила на присъдата.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.