Решение № 342 от 17.09.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. София , 17.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Р. Христова Кирова

Членове:

Милена Богданова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно гражданско дело № 20211100508820 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.462, ал.2 от ГПК във връзка с чл.436-чл.438 от ГПК.

С Решение № 756 от 01.07.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1115/2021 г. по описа на САС, ТО, 13 състав е обезсилено решение № 260568/27.01.2021 г. постановено по ч.гр.д№ 12666/2020 г. на СГС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда и за произнасяне по жалба на длъжника В.

Ст. Мл. срещу разпределение извършено по изпълнително дело № 20187900400668 по описа на ЧСИ Р.М. с рег.№ 790 на КЧСИ, с район на действие: Софийски градски съд с протокол № 2703 от 06.10.2020 г.

Жалбоподателката твърди, че не признава вземанията, за които е осъдена и се претендират от взискателите по изпълнителното дело. Твърди, че в първия абзац на връченото й разпределение са допуснати технически грешки относно произхода и и размера на сумата, която се разпределя.

Твърди се, че с този протокол се разпределя постъпилата по сметка на ЧСИ Р.М. сума в размер на 24 320,06 лв., представляваща присъдено на 1 жалбоподателката обезщетение с Решение № 3830/2020 г. по гр.д. № 1145/2018 г. по описа на СГС, І-8 състав. Поддържа се недопустимост на извършеното разпределение, доколкото с него се удовлетворяват вземания на трите взискателки, които са неустановени по размер. Поддържа се, че разпределението е извършено неправилно, неясно, необосновано и незаконосъобразно. Постъпилата сума е разпределена неправилно. Поддържа се, че ако съществуват оставащи вземания на трите взискателки, то те са неустановени по размер и ще останат такива до приключване на производството по обжалване на първото разпределение на постъпилата от публичната продан сума от продажбата на недвижимия имот офис № 2, ет.1, с административен адрес: гр.София, бул. ****. Жалбоподателката поддържа още, че неправилно са изчислени сумите за главници и лихви за всяка от взискателките, дължими от М., поради незаконосъобразно извършено разпределение на основание Споразумение от 06.06.2018 г. между взискателите, а не въз основа на изпълнителен титул-изпълнителен лист от 04.05.2018 г., според който задълженията на длъжника М. се разпределят поравно между С.Г., К.Д. и С.П.. Твърди се също така, че неправилно са изчислени сумите на лихвите, дължими от М. към 30.09.2020 г., поради погасяване на част от тях чрез публична продан на нейната ½ идеална част от недвижим имот, представляващ апартамент № 3, ет.2, находящ се в жилищната сграда с адрес: гр.София, бул. **** за сумата от 68 666 лв., която е разпределена през 2019 г. по същото изпълнително дело и са преведени по посочените от взискателите банкови сметки. В разпределението не са посочени оставащите суми, дължими от М. след горното разпределение през 2019 г. на основание изпълнителен лист издадена на 04.05.2018 г. по гр.д. № 04424/2006 г. по описа на СГС, І-19 състав.

Моли съда да отмени извършеното разпределение.

Обжалва се също така и присъединяването и заделянето на суми за лицето В.Н.М. с твърдението, че е недопустимо да се заделят и разпределят суми по спряно изпълнително дело. Твърди се, че лицето В.Н.М. няма качеството на присъединен взискател, тъй като удостоверение изх.№ 17594 от 28.06.2019 г. издадено от ЧСИ Д.В., е неистински официален документ, издаден в противоречие със закона по спряното с обезпечителна заповед на СГС изпълнително дело № 1574/2018 г. по описа на ЧСИ В..

2

В срока за становище по чл.436, ал.3 от ГПК, такова е депозирано от взискателите С.Е.Г. и С.А.П. чрез процесуалния им представител адвокат Ц..

Молят съда да остави без уважение жалбата като твърдят неоснователност на същата.

Писмено възражение е подал и присъединения взискател В.Н.М. чрез процесуалния му представител адвокат С.. Поддържа неоснователност на жалбата. Твърди, че спирането на принудителното изпълнение не е забрана да се извършват действия по изпълнителното дело, а само забрана за осребряване имуществото на длъжника и за предаване на постъпилите парични суми на взискателя, поради което няма пречка по спряно производство да се издаде удостоверение. Твърди, че към 06.10.2020 г. няма влязъл в сила съдебен акт, който да прогласява недължимост на сумите по цитираното удостоверение или неговата неистинност.

На останалите страни: длъжникът Д.Л. Т. /М./ препис от жалбата и съобразно указанията на САС е връчен на 22.07.2021 г., на взискателя К.С.Д., препис от жалбата е връчен редовно на посочения от страната имейл, като в определения срок тези ответници по жалбата не изразяват становище.

По повод постъпилата жалба, ЧСИ е депозирал писмени обяснения, в които се сочи, че жалбата е допустима, но неоснователна и моли съда да потвърди извършеното разпределение.

Съдът като взе предвид становищата на страните, както и приложеното копие от изпълнително дело № 20187900400668 по описа на ЧСИ Р.М. с рег.№ 790 на КЧСИ, с район на действие: Софийски градски съд, намира следното от фактическа страна:

Изпълнително дело № 20187900400668 по описа на ЧСИ Р.М. с рег.№ 790 на КЧСИ, с район на действие: Софийски градски съд е образувано от С.Е.Г. в качеството й на взискател срещу длъжниците В. Ст. Мл. и Д.Л. Т.

/М./ за принудително събиране на сумите по изпълнителен лист от дата 04.05.2018 г. издаден въз основа на влязло в сила на 12.04.2018 г. Решение № 6434/15.09.2015 г., постановено по гр.д.№ 04424/2006 г. по описа на СГС, ГО, І-19 състав.

Въз основа на влязлото в сила съдебно решение В. Ст. Мл. е осъдена да 3 заплати общо на С.Е.Г., на К.С.Д. и на С.А.П. сумата от 162 866 лв., ведно със законната лихва, считано от 26.12.2006 г. до окончателното изплащане на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД. Д.Л. Т. /М./ е осъдена да заплати общо на С.Е.Г., на К.С.Д. и на С.А.П. сумата от 169 604 лв., ведно със законната лихва, считано от 26.12.2006 г. до окончателното изплащане на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

В. Ст. Мл. и Д.Л. Т. /М./ са осъдени да заплатят следните разноски, както следва: на С.Е.Г. сумата от 11 702,90 лв. на основание чл.64, ал.1 ГПК /отм./, на К.С.Д. сумата от 2 327,28 лв. на основание чл.64, ал.1 ГПК /отм./, на С.А.П. сумата от 1 795,33 лв. на основание чл.64, ал.1 ГПК /отм./, да заплатят на С.Е.Г., на К.С.Д. и на С.А.П. сумата от 199,48 лв.разноски по делото направени пред касационната инстанция.

С молба от 23.05.2018 г. като взискател по делото и въз основа на приложения изпълнителен лист се е присъединила и К.С.Д., а с молба от 19.06.2018 г. като взискател по изпълнителния лист се е присъединила и С.А.П.. С молба от 20.06.2019 г. взискателите К.С.Д. и С.А.П. са приложили по изпълнителното дело споразумение от 06.06.2018 г., сключено между трите взискателки, по силата на което са се съгласили при постъпване на суми, събрани от длъжниците разпределението да се осъществява както следва: за С.Е.Г.-74,70% от присъдените, съответно събрани суми по процесното изпълнително дело за главница и лихви от всяка една от длъжниците, за К.С.Д., съответно 14,81% и за С.А.П.-10,49%.

По делото и на 12.07.2018 г. от 11 часа е насрочен опис и оценка на офис № 2 на първи жилищен етаж в сградата на бул. **** в гр.София, за който и на 30.06.2018 г. е уведомен ипотекарния взискател А.И.И. в полза на който е учредена договорна ипотека, вписана в СВ-гр.София, акт № 123, том 11, дв.вх.рег.№ 27498/14.06.2013 г. и договорна ипотека, вписана в СВгр.София, акт № 134, том 12, дв.вх.рег. № 29633/25.06.2013 г.

Описът е извършен на 12.07.2018 г. и обективиран в протокол за опис на недвижим имот от същата дата.

4

По молба от 16.07.2018 г. и с разпореждане от същата дата на основание чл.456 от ГПК като взискател по делото е присъединен и В.Н.М. въз основа на удостоверение изх.№ 18947/11.07.2018 г. на ЧСИ Д.В. с рег. № 861 на КЧСИ, от което се установява, че В.Н.М. има вземане срещу В. Ст. Мл. в размер на главница 14 375,35 лв., ведно със законна лихва в размер на 13 683,23 лв. за периода от 21.05.2009 г. до 11.07.2018 г., като продължава да се начислява до деня на пълното изплащане на главницата, разноски в изпълнителното производство за процесуално представителство в размер на 500 лв., такси в изпълнителното производство в размер на 147 лв. Вземането е установено с изпълнителен лист издаден на 20.11.2013 г. от СРС на основание Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 6422/2011 г. на СГС, ІІ състав и ч.гр.д. № 26385/2009 г. на СРС, 43 състав.

Установява се, че В.Н.М. има и вземане срещу В. Ст. Мл. в размер на 3 183 лв.-присъдени съдебни разноски в гражданското производство, сума в размер на 270 лв.-разноски в изпълнителното производство за процесуално представителство и такси в изпълнителното производство в размер на 126 лв.

Вземането е установено с изпълнителен лист от 29.07.2014 г. на СРС въз основа на съдебно решение по гр.д.№ 26385/2009 г. на СРС, 43 състав.

С оглед частично погасяване на вземанията на М. (частичното погасяване се установява чрез удостоверение на СРС по гр.д. № 61579/14 г., 118 състав, намиращо се в том ІІ, стр.559 от изпълнителното дело, със съдебно решение е извършено прихващане със сумата от 11 717 лв., която М. дължи на М.), на 01.06.2019 г. същият е депозирал нов удостоверение изх.№ 17594/28.06.2019 г. на ЧСИ В., от което се установяват, че вземанията са следните: главница в размер на 2 658,35 лв., законна лихва в размер на 2 790,29 лв. изтекла за периода от 21.05.2009 г. до 28.06.2019 г., изтеклата законна лихва върху главницата от 14 375,35 лв. в размер на 8 336,87 лв. за периода от 21.05.2009 г. до 28.06.2019 г., съдебни разноски в размер на 4883 лв., разноски в изпълнителното производство 500 лв. и такси в изпълнителното производство 500 лв.

Принудителното изпълнение по изпълнителното дело е насочено спрямо следното имущество:

- ½ идеална част от недвижим имот, собственост на длъжника по делото В. Ст. Мл., представляващ апартамент № 3, находящ се в гр.София, бул. **** 5 на втори жилищен етаж в сградата и

-1/2 идеална част от недвижим имот, собственост на длъжника по делото В. Ст. Мл., представляващ офис № 2 на първи жилищен етаж в сградата на бул. ****, гр.София.

След проведена публична продан с времетраене от 27.05.2019 г. до 27.06.2019 г., третото лице Ю.Д.Г. е обявен за купувач на ½ идеална част от недвижим имот, собственост на длъжника по делото В. Ст. Мл., представляващ апартамент № 3, находящ се в гр.София, бул. **** на втори жилищен етаж в сградата, с Постановление от 02.07.2019 г. за сумата от 68 660 лв., постъпила по сметката на ЧСИ, както следва: на 11.06.2019 г. внесен задатък в размер на 6 800 лв. и на 01.07.2019 г. остатък в размер на 61 866 лв.

Така постъпилата сума от 68 660 лв. е разпределена с протокол № 2728/30.07.2019 г., като с постъпилата сума са погасени следните задължения:

-4 630,80 лв.-такси съдебен изпълнител,

-195,16 лв. изцяло погасено вземане на Столична община, -2054,69 лв. изцяло погасено вземане на НАП,

-44 629,45 лв.-погасено частично вземане на взискателя С.Е.Г., от която сума 1 204,70 лв. разноски по изпълнението,

-6 748,05 лв.-погасено частично вземане на взискателя С.А.П., от която сума 650 лв. разноски по изпълнението,

-8 879,36 лв.-погасено частично вземане на взискателя К.С.Д., от която сума 270 лв. разноски по изпълнението и

-1 528,59 лв.-погасено частично вземане на взискателя В.Н.М..

На 02.08.2019 г. извършеното разпределение е предявено на явилите се страни, като всички са били редовно уведомени за датата на предявяването.

За предявяването на разпределението, длъжникът В.М. е била редовно уведомена на 05.07.2019 г., но не се е явила. В тридневния срок по чл.462, ал.2 от ГПК не е подадена жалба, поради което и считано от 06.08.2019 г. разпределението е станало окончателно и съдебният изпълнител е предал 6 суми съответно: на НАП, СО, С.Г. и С.П. на 08.08.2019 г., а на К.Д. на 21.08.2019 г. Поради спиране на изпълнението разпределената сума за взискателя В.Н.М. не е изплатена, а е заделена.