Споразумение № 22 от 04.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Благоевград, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20261200200558 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД - редовно призовани, представляват се от прокурор Г..

ОБВИНЯЕМАТА А. А. С. - редовно призована, явява се лично и с адв.

Г. Ц., с пълномощно по досъдебното производство.

СЪДЪТ запитва страните за становище по даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г. Ц. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА А. А. С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемата:

А. А. С. - родена на ==== в гр. Сандански, обл. Благоевград, с постоянен адрес: с., българка, българска гражданка, живее във фактическо съжителство, безработна, неосъждана, неосвобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемата предвидените в НПК права в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМАТА А. А. С. - Разбрах правата си.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им съгласно НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото след служебното изискване са постъпили два броя актуална справка за съдимост за обвиняемата.

ПРОКУРОР Г.: Да се приемат получените справки.

АДВ. Ц.: Да се приемат получените справки.

ОБВИНЯЕМАТА А. А. С. – Да се приемат получените справки.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото получените справки за съдимост на обвиняемата, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА като доказателства по делото актуална справка за съдимост за обвиняемата.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпило е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК постигнато между прокурор при Окръжна прокуратура Благоевград, обвиняемата А. А. С. и адвокат Г. Ц. от Адвокатска колегия Благоевград, с което за извършено престъпление по чл.248а, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК обвиняемата приема да бъде призната за виновна, да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер на 357.90 евро или с левова равностойност от 700 лева.

ПРОКУРОР Г. – Постигнали сме споразумение с обвиняемата и нейния защитник, което Ви представяме за разглеждане в съдебното заседание, като моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

Намираме същото за съобразено с морала и закона, поради което моля да го одобрите. Моля само при изписване на първите две цифри от ЕГН, годината на раждане е 1980 , а не 1981г. , това е техническа грешка. Да се чете ЕГН **********.

АДВОКАТ Г. Ц. – Съгласни сме с предложеното от прокурора споразумение, подписали сме го. Същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите като прекратите производството по делото. Да се впише поисканата промяна в споразумението, поради техническа грешка при изписване на ЕГН.

ОБВИНЯЕМАТА А. А. С. - Поддържам това, което каза адвокатът ми.

Да се впише промяната.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Нямаме други искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

3

ОБВИНЯЕМАТА А. А. С. - Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Запозната съм със споразумението, разбирам неговите последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С Ъ Д Ъ Т , след като съобрази становищата на страните и споразумението, намира че следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението с направаните в днешното с.з. корекции , касаещи ЕГН на обвиняемата, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси, предвидени с чл. 381, ал. 5 НПК.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 375а, ал. 3 НПК вр. чл.384, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение между прокурор при Окръжна прокуратура Благоевград, обвиняемата А. А. С. и защитника й - адвокат Г. Ц., по силата на което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМАТА А. А. С., родена на ==== в гр. Сандански, обл.

Благоевград, с постоянен адрес: с..... 4, българка, българска гражданка, неосъждана, неомъжена, безработна, неосвобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че: за периода от 03.05.2022г. до 05.05.2022г., на неустановено място, в област Благоевград и в гр. Сандански при условията на продължавано престъпление с 4 /четири/ деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и деянията са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите като извършител, в съучастие с К М К /подбудител и помагач/, е представила неверни сведения, за да получи кредити в общ размер на 16 105.69 евро /31 500.00 лева/, както следва:

1.

На 03.05.2022 г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи кредит в размер на 5112.92 евро /10 000.00 лв. /десет хиляди лева/ от „Инвестбанк” АД, е представила неверни сведения в Искане за отпускане на 4 потребителски кредит с № .., подадено онлайн, а именно, че работи на безсрочен трудов договор в „Магдени” ООД на длъжност „Шивач” с месечен доход от 1000 лева до 2000 лева.

2.

На 03.05.2022 г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи кредит в размер на 5112.92 евро /10 000.00 лв. /десет хиляди лева/ от „Юробанк България” АД, е представила неверни сведения в Искане за отпускане на потребителски кредит с № .....r., подадено онлайн, а именно, че работи на безсрочен трудов договор в „Магдени” ООД на длъжност „Шивач” с основна заплата 1 200 лева.

3.

На 03.05.2022г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи кредит в размер на 766.93 евро /1 500.00 лв. /хиляда и петстотин лева/ от „Креди Иес” ООД, е представила неверни сведения в Молба за заем с № ....., а именно, че работи на безсрочен трудов договор в „Магдени” ООД на длъжност „Шивач” с основна заплата 1 200 лева, съобщени по телефона.

4.

На 05.05.2022г. в гр. Сандански, област Благоевград, за да получи кредит в размер на 5112.92 евро /10 000.00 лв. /десет хиляди лева/ от „Банка ДСК” АД, е представила неверни сведения в Искане за отпускане кредит с № ..., подадено онлайн, а именно, че работи на безсрочен трудов договор в „Магдени” ООД на длъжност „Шивач” с основна заплата 1 200 лева.

- престъпление по чл.248а, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК , за което се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до пет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Деянието е извършено от обвиняемата виновно, при форма на вината пряк умисъл, по см. на чл. 11, ал.2, пр.1 от НК.