Определение № 11268 от 04.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11268 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н.Ч. като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110139192 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими, с оглед на което приемането им е допустимо.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „ДРУЖЕСТВО” ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у него документи, което също е допустимо, относимо и необходимо, доколкото касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Следва да бъде приложено по настоящото дело ч.гр.д. № 57320/2020 г. по описа на СРС, 153 състав.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „ДРУЖЕСТВО” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА „ДРУЖЕСТВО” ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да представи по делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот – кафене, находящо се в гр. С., с аб. № .., за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2019 г., а именно - всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в това число и изравнителни сметки, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

1

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 57320/2020 г. по описа на СРС, 153 състав.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 14.06.2022 г. от 10,40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК от „ДРУЖЕСТВО” ЕАД, ЕИК .. за установяване съществуването на следните вземания по отношение на В. СТ. СТ., ЕГН:

********** - сумата 431,40 лв., представляваща стойността на потребена топлинна енергия за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 19.11.2020 г. до изплащане на вземането, сумата 17,11 лв., представляваща такса за услуга дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 19.11.2020 г. до изплащане на вземането, сумата 44,10 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяване на задължението за топлинна енергия за периода 31.11.2018 г. – 09.11.2020 г. и сумата 2,28 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяване на задължението за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. – 09.11.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 57320/2020 г. на СРС, 153 състав. Претендират се разноски.

Ищецът твърди ответникът да е потребявал доставена в процесния имот топлинна енергия за стопански нужди през периода 01.10.2018 г. – 30.04.2019 г., без да е налице сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди между страните съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и без да е заплащал нейната стойност, като по този начин е спестил разходи от заплащане на нейната цена в претендирания размер, съответно се е обогатил за сметка на ищеца, който е обеднял до този размер. Поради изтичане на предвидения в общите условия за продажба на ТЕ за стопански нужди срок за заплащане на месечните задължения, ответникът изпаднал в забава, с оглед на което дължал и обезщетение за забава в претендираните размери.

Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

При тези твърдения съдът счита, че спорните права намират своето правно основание в чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи обедняването си – количеството и цената на доставената през исковия период топлинна енергия, обогатяването на ответника – че последният е консумирал тази енергия, както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването – че енергията е доставяна до имот на ответника при липса на валидно основание за това имуществено разместване в отношенията между двата субекта.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава – че е поканен да плати, и размерът на обезщетението за забава.

При установява на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е платил, след като е бил поканен. Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства за този факт.

Съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства да е отправил покана за плащане до ответника.

2

Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на останалите факти, тежестта за установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на останалите факти, тежестта за установяване на които носи. Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства за това обстоятелство. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3