Решение № 50 от 17.02.2022, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Р., 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Галина Магардичиян

Боян Войков като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело № 20214500500769 по описа за 2021 година

Производството е по чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба от Т. ИВ. ХР. от гр.Р. с искане за допълване на постановеното по делото решение като се присъди и претендираната от него законна лихва върху присъденото обезщетение, считано от завеждане на иска до окончателното плащане.

Ответникът по молбата О. Р. не е подал отговор и не взема становище по направеното искане.

Ответникът по молбата „ РПС-Р.- П.С.“ ЕООД- гр.Р. не е подало отговор и не взема становище по искането.

След преценка на доводите на страните и доказателствата по делото, въззивният съд приема следното:

Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице законоустановения в чл.250 от ГПК срок, поради което е допустима. и в

Разгледана по същество молбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено постановеното по делото решение, ако съдът не се е 1 произнесъл по цялото й искане.

Цитираната правна норма сочи, че за да се допълни постановения по делото акт, същият следва да не обхваща целия спорен предмет.

В настоящият случай е налице основание за постановяване на допълнително решение в искания от молителя смисъл, тъй като са налице визираните в закона предпоставки.

Предмет на въззивното производство е законосъобразността решението, постановено по гр.д.№1325/2021 г. по описа на РРС. на

Въззивният съд съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК е извършил проверка относно валидността, допустимостта и правилността на обжалвания акт и се е произнесъл по същество като е отменил обжалвания акт в частта, с която е отхвърлен предявеният от молителя иск с правно основание чл.49 от ЗЗД за сумата от 5000 лв. и вместо него е постановил ново решение, с което О. Р. е осъдена да заплати на молителя сумата в размер на 5000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от деликт.

Молителят и ищец в първоинстанционното производство е претендирал и присъждане на законна лихва върху обезщетението, считано от завеждане на иска. По това искане не е налице произнасяне, поради което постановеното решение следва да се допълни като се присъди и законната лихва върху обезщетението, считано от завеждане на иска до окончателното плащане.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена.

По изложените съображения и на основание чл.250 от ГПК Р.нският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 20/ 24.01.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 769/2021 г. по описа на Р.нския окръжен съд, както следва:

ОСЪЖДА О. Р. да заплати на Т. ИВ. ХР. от гр.Р. и законната лихва върху обезщетението в размер на 5000 лв., считано от завеждане на иска10.03.2021 г. до окончателното плащане.

2

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3