Решение № 819 от 07.06.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 819 гр. Плевен, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Д.а Банкова при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Д.а Банкова Гражданско дело № 20234430100600 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Постъпила е ИМ от, с предявен иск по чл.49, ал.3 от СК.В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на ***г. Твърди се, че не живеят отдавна не живеят заедно. Твърди се, че бракът съществува само формално, изпразнен е от съдържание и моли съда на това основание да прекрати с развод по чл.49,ал.1 от СК, като съдът да не се произнася по въпроса за вината.

Ответникът, чрез процесуален представител е взела становище, че молбата е основателна.

Съдът, след като събра необходимите по делото доказателства, намира за установено следното:

От представените писмени доказателства-удостоверение, дубликат на удостоверение за сключен граждански брак, издадено от О.-П., въз основа на акт №*** от ***г., е видно, че страните са сключили валиден граждански брак на посочената дата. Безспорно е, че ищцата е приела фамилията А..

Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, е заявено съдът да не се произнася за вината.

Съдът счита, че, бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да бъде заздравен, поради което следва да бъде 1 прекратен с развод на осн.чл.49, ал.1 СК. С оглед на разпоредбата на чл.49 , ал.3 от СК, съдът не се произнася за вината. Отношенията между съпрузите и страни по настоящия спор са лишени от предписаното от закона и морала съдържание. Настъпила е фактическа раздяла между съпрузите от дълго време. Фактическата раздяла между страните и липсата на постоянен контакт понастоящем помежду им, обуславят извода на съда, че същите не биха могли да живеят заедно, тъй като духовната и емоционална връзка между съпрузите е окончателно прекъсната. Поради това формално и социално е неоправдано съществуването на брачния съюз и същият следва да бъде прекъснат с юридическа санкция, а именно постановяването на съдебно решение за прекратяване на брака.

По отношение на фамилното име, съдът счита, че следва да се запази фамилното име А., тъй като промяната на име е субективно право на всяка страна да заяви дали желае промяната на имената си.

По отношение на семейното жилище, страните нямат спор и следва да се предостави за ползване на ответника.

Следва ответника да бъде осъден да заплати доп.д.т.в р-р на 25лв.

По отношение на разноските следва да се приложи разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК, а именно когато като развода е без произнасяне на вината на двете страни, то разноските остават в тежест на всяка от тях, така както са ги направили.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на осн.чл.49 ал.1 от СК гражданския брак, сключен на ***г. в гр.П., с акт №*** от ***г., изд. от О.-П., между К. Д. А., ЕГН********** и Д. П. А., ЕГН**********, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака им.

На осн.чл.49, ал.3 от СК съдът не се произнася за вината.

ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи брачното си фамилно име – А..

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.П., ж.к.“В.“, бл.“Я.“, ***, на К. Д. А., ЕГН**********.

ОСЪЖДА К. Д. А., ЕГН**********, да заплати по сметка на ПлРС, сумата 2

25лв. доп.д.такса.

Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване обявлението до страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3