Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1166 от 26.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 961/2023
Вид
Разпореждане № 1166
Подписан
26.01.2023
В сила
26.01.2023
Състав
КИРИЛ ГЕОРГИЕВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 83 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1166 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К.Г. Д.Наказателно дело частен характер № 20231110200961 по описа за 2023 година

След като разгледах подадената от Т. Х. Г. срещу И. И. тъжба намирам, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 НПК в тъжбата следва изрично да бъде посочено от кого, срещу кого и за какво се подава (като бъдат индивидуализирани съответните лица по три имена, ЕГН и адреси); да се посочат конкретните обстоятелства на инкриминираното престъпление, както и денят на узнаването му. Липсата на всички тези предпоставки обуславя липсата на редовно подадена тъжба, което от своя страна е процесуална пречка за образуването на наказателно производство въз основа на нея.

В конкретиката на настоящия случай в тъжбата е налице неяснота относно лицето, срещу което е насочена същата. Подсъдимото лице следва да бъде индивидуализирано по недвусмислен начин с три имена и ЕГН с оглед яснота на повдигнатото частно обвинение. Съдът не следва да изисква служебно доказателства в тази насока, още повече предвид липсата на ясни данни за лицето, освен адреса му на местоживеене. Тъжителят има право да поиска съдействие в тази насока от органите на МВР на основание разпоредбата на чл. 83 НПК или да поиска издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред друг държавен орган за събиране на информация относно индивидуализиращите данни на лицето, срещу което е насочена тъжбата. В този случай тъжителят може да поиска по предвидения в НПК ред и 1 продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда.

На следващо място, в тъжбата не е ясно посочено какви телесни увреждания са причинени на тъжителя, като на предпоследна страница от тъжбата е цитирана очевидно част от описаната в тъжбата медицинска документация по време на извършване на преглед на тъжителя. Следва ясно да се посочат причинените телесни увреждания, за които тъжителят желае да предаде на съд лицето И. И..

С оглед на изложеното, считам, че посочените непълноти в тъжбата следва да бъдат отстранени като условие за редовност на същата.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя Т. Х. Г., в 10-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, в допълнителна молба, с препис за подсъдимото лице да конкретизира:

1. Трите имена и ЕГН на лицето, срещу което е насочена тъжбата.

2. Да посочи точно и ясно вида и характера на причинените й телесни увреждания, вследствие на осъществяване на описаното в тъжбата деяние.

При неизпълнение на указанията производството ще бъде прекратено. в срок наказателното

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2