Определение № 28702 от 15.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28702 гр. София, 15.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110111275 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

15.07.2024 г., гр.София проведено на

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, 15.07.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №11275 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Н. Ц., чрез адв.Г. Н. от САК и адв.М. М. от АК- гр.В. Търново, срещу Т. Н. П., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 21 793 лв., представляваща ½ от стойността на сторените от ищеца разноски за СМР на общите части на съсобствения на страните имот

В законен срок е постъпил отговор на искова молба от отв. страна, чрез адв.Л. П. от САК, с който оспорва иска по основание и размер. .

Спиране на делото представлява временно преустановяване развитието на исковия процес, при което висящността на делото и значението на вече извършените процесуални действия се запазват, като се забранява последващото извършване на процесуални действия, насочени към разрешаване на повдигнатия правен спор. Основанието за спиране по чл.229, 1 ал.1, т.4 от ГПК е налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален и по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство. Съдът е длъжен да спре делото, независимо дали страните са направили искане в този смисъл или са се противопоставили на спирането. Спиране на производството по делото на горното основание зависи от преценката на съда за наличието на определен факт, а именно висящност на друго дело от значение за правилността на решението. Нормата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК предвижда съобразяването по обусловеното дело с нови права, факти и обстоятелства, каквито представляват установените с решението по обуславящото дело.

Произнасянето по съществото на спора преди постановяване на решение по обусловеното дело, представлява отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на иска и за даване ход по същество и прави постановеното решение по спора недопустимо. Висящо е съд. производство по №14436/2024г. на СРС 33 състав, по което е предявен иск по чл.108 от ЗС от Н. Ц. срещу Т. П., за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на 2/3 ид.ч. от общите части на сградата и за осъждането на ответника за предаване на владението им на ищцата, както и за обезсилване на съставен констативен НА.

Поради това следва да се приеме че, горното производство се явява обуславящо по отношение на предявения иск от ищеца в настоящото съд. производство, доколкото притежаваните от страните проценти общи части е обуславящ въпрос по отношение на отговорността за сторените за тях разноски. С оглед на горното, настоящото съдебно производство подлежи на спиране до приключване на обуславящото дело с окончателен съдебен акт.

Така мотивиран, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. №11275 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, до приключване на гр.д. №14436/2024г. на СРС, 33 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за допуснатата експертиза след възобновяване на делото и представяне на доказат. от ответника за внесен депозит.

Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2