Решение № 1005 от 21.09.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1005 гр. Бургас, 21.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Таня Д. Евтимова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20232100500302 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постановено решение № 285/22.02.2023г. С цитирания съдебен акт БОС се е произнесъл по депозирана въззивна жалба от Л. В. К., ипотекарен длъжник по изп.д.№468/2021г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова срещу Постановление за възлагане на недвижимо имущество от 28.10.2022г. по изп.дело № 468/2021г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№800 на КЧСИ.

Постъпила е молба вх.№ 10 485/14.06.2023г. на БОС от "Промосейл" ЕООД, ЕИК: 201766468, със седалище и адрес на управление: с. Шаново, общ. Мъглиж, ул."Х-259", с адрес за кореспонденция: гр. Стара Загора, бул, "Патриарх Евтимий" № 17 Б, представлявано от И.Н.К., за тълкуване на влязлото в сила решение на БОС. Твърди се, че то е неясно, доколкото в мотивната му част съдът е коментирал редица факти, довели до изводи, които, според дружеството-молител, не попадат в лимитативно изброените изисквания за порочност на постановлението за възлагане по чл.435, ал.3 ГПК. В тази връзка моли съда да разтълкува постановеното решение, като даде отговор кое от изчерпателно изброените нарушения по чл.435, ал.3 ГПК 1 е приел, че е налице, за да постанови крайния си акт.

По реда на чл.251, ал.3 ГПК молбата е връчена на противната страна за отговор в 1-седмичен срок, но такъв не е постъпил.

Молбата е с правно основание чл.251 ГПК.

Относно нейната основателност съдът приема следното: тълкуването на влязъл в сила съдебен акт представлява разясняване на действителната воля на съда, когато тя е неясна и се създават колебания относно приложението на акта.

В случая се твърди, че съдът е приел в мотивната част изводи, които не съответстват на хипотезите за неправилност на действията на ЧСИ при провеждане на публична продан, приключила с цитираното по-горе Постановление за възлагане на недвижим имот.

Според настоящия състав липсват предпоставки за уважаване на молбата. В диспозитива на решението ясно и недвусмислено е посочена волята на съдебния състав, а именно – да отмени постановлението за възлагане. В контекста на казаното, съдът в настоящия си състав приема, че няма неясноти, които да препятстват разбираемостта на постановения диспозитив, нито пречки за провеждане на изпълнението на решението.

Затова молбата следва да бъде отхвърлена.

При всичко така изложено и на основание чл.251 ГПК БОС РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 10485/14.06.2023г. на БОС от "Промосейл" ЕООД, ЕИК: 201766468, със седалище и адрес на управление: с. Шаново, общ. Мъглиж, ул."Х-259", с адрес за кореспонденция: гр. Стара Загора, бул, "Патриарх Евтимий" № 17 Б, представлявано от И.Н.К., за тълкуване на влязлото в сила решение № 285/22.02.2023г. по в.гр.д.№ 302/2023г. по описа на БОС.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3