Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1880 от 16.09.2022, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 696/2022
Вид
Определение № 1880
Подписан
16.09.2022
Състав
ДАНИЕЛА ВАСИЛЕВА ДИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1180 гр.Плевен, 16.09.2022 год.

Административен съд - гр.Плевен, І-ви състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДАНИЕЛА ДИЛОВА като разгледа докладваното от съдията Дилова административно дело № 696/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба подадена от „Армс“ ЕООД представлявано от А.В.П. , срещу Решение № ПИ-227/20.07.2022 г. на Директор на ТД на НАП- София град , с което е оставена без уважение жалбата срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С210022-022-0090498/1.12.2021 г., с което по изп.д.№22150045813/2015г. е наложена възбрана върху самостоятелен обект с идентификатор 6813.4301.340.2.9, собственост на „АРМС“ ЕООД

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, против подлежащ на оспорване административен акт и пред надлежен съд. Представена е бележка за внесена държавна такса за образуване на производството.

С оглед горното съдът счита, че на основание чл.157, ал.1 АПК, следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират и призоват страните :

- в качеството на жалбоподател- АРМС

ЕООД с адрес гр.Д.Митрополия, ул.

„Средна гора“ № 3 представлявано от А.В.П.-управител - органът по смисъла на чл.153, ал.1 АПК /ответник/ – директор на Териториална дирекция на НАП-София град.

На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника, като му се даде възможност да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14 (четиринадесетдневен) срок от съобщението.

На ответника следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Воден от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА административно дело № 696/2022 год. за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.Х. 2022 г. от 10.30 часа , за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството по оспорване:

- в качеството на жалбоподател- АРМС

ЕООД с адрес гр.Д.Митрополия, ул.

„Средна гора“ № 3 представлявано от А.В.П.-управител, със съдебен адрес *** офис 501

- органът по смисъла на чл.153, ал.1 АПК /ответник/ – Директор на Териториална дирекция на НАП-София град.

ДА

СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответника.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14 - дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я: /П/