Протокол № 886 от 11.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 886 гр. Варна, 11.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Гражданско дело № 20213100101657 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО

ИМУЩЕСТВО, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от Главен инспектор А. И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът И. Х. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответницата Ю. Е. И., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Х. И. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът И. Х. И., чрез законен представител Х. И. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от законния си представител и от адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО

ПОПОВО“, редовно призована, не изпраща представител.

ПОДПОМАГАНЕ

–

Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, не се явява.

Гл. инспектор И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 14900/27.05.2025 г., депозирана от вещите лица Р. С. и М. П., в която същите заявяват, че с оглед обема на допълнително поставените въпроси /над 20/, молят съда да определени нов срок за изготвяне на допълнителното заключение.

Гл. инспектор И.: Моля да уважите молбата на вещите лица и да им дадете допълнителен срок за изготвяне на допълнителната съдебно- икономическа експертиза, тъй като поддържаме искането си за изготвяне.

Към момента, нямам други доказателствени искания.

Адв. Г.: Моля да уважите молбата на вещите лица.

Считам, че наистина има голям обем от въпроси, но повечето се приповтарят. Някой дори не са от тяхната компетентност, но Вие сте ги допуснали. Предполагах, че някое от двете вещи лица ще е тук, за да кажат докога да им дадете срок. Да не се случи пак да отлагаме, защото отлагаме от 12.04.2024 г. Това са година и два месеца. Имаше и уважителни лични причини на някой от вещите лица. Мисля, че не е обосновано да се продължава толкова много време изготвянето на експертизата, още повече, че е от две вещи лица. Има други експертизи на Комисията, които са много по-сложни и някой от тях се изготвят от едно вещо лице. Затова не знам какъв срок да им дадем, да не се случи да е след съдебната ваканция. След като нито едно от вещите лица ги няма, как да дадем допълнителен срок, за който утре пак да пуснат една молба и ние пак да сме с „извити ръце“.

Мисля, че много правилно Министър Г. Г.ев ще иска да се сложи контрол върху вещите лица и да се изключват от списъка при такива случаи. Мисля, че не е обосновано, доверителите ми са ответници от 2022 г., вече сме 2025 г. и ще стане 2026 г. Ще станат 4 години. Синът на доверителя ми, който също е ответник по делото вече ще стане пълнолетен.

Към момента нямам други доказателствени искания.

Гл. инспектор И.: Да сте отправили молба да се сменят вещите лица. Ако искате направете го в момента, да се смени вещото лице и да бъде назначено друго, което да изпълни задачите в срок.

Адв. Г.: Това означава новото вещо лице да се запознава тепърва с документите.

Гл. инспектор И.: Съгласна съм, но колегите не присъстват и не е нито коректно, нито колегиално да говорим за тях, какво биха били направили. Да предположим, че биха били изпълнили задачата си в срок. Такъв подходящ срок предполагам, че е едномесечен.

2

Съдът да прецени, с оглед неговата ангажираност, след като вещите лица не са посочили изричен срок, който им е необходим, за да изпълнят поставените им задачи. Не са заявили абсолютно нищо, освен искане да бъде предоставен допълнителен срок. Компетентен да определи това е съдът, с оглед неговата ангажираност по делата. Ако съдът има свободен ден и час за насрочване на съдебно заседание за след съдебната ваканция, така да бъде. Ако има възможност за насрочване на съдебното заседание преди съдебната ваканция, така ще бъде.

Съдът намира, че с оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата допълнителна съдебно-икономическа експертиза, следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.07.2025 г. от 09:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица М. В. П. и Р. Х. С..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3