Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1297 от 29.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 9257/2021
Вид
Разпореждане № 1297
Подписан
29.06.2021
В сила
29.06.2021
Състав
РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1297 гр. София , 29.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Р. Н. К като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110209257 по описа за 2021 година

Установи следното :

По делото е повдигнато обвинение срещу СТ. АТ. Д. за престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1, т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, като в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247a, ал. 2 НПК, намирам следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

В хода на досъдебното производство подсъдимият Д. е упълномощил свой защитник адв. Китанова, като пълномощното не е ограничено единствено до досъдебното производство. Следователно същата да се призове за разпоредителното заседание с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ н а 28.07.2021 г. от 10:15 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият СТ. АТ. Д. от СЦЗ , неговият защитник – адв. П. К., както и посоченото ощетено юридическо лице „Т“ ЕООД чрез управителя му Т. К. К. от адреса му в приложението към обвинителния акт.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Д..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и защитника му, както и на ощетеното юридическо лице, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

1

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на СРП, подсъдимия Д. и защитника му, както и ощетеното юридическо лице, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВАМ на подсъдимия Д., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

УКАЗВАМ на посоченото като ощетено юридическо лице – „Т“ ЕООД, че в 7дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба може да поиска да се конституира като граждански ищец в производството.

УКАЗВАМ на посоченото дружество, че независимо от упражняване на правата по чл. 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването в съдебното заседание на законен или упълномощен представител на дружество, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в негово отсъствие.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2