Решение № 5 от 27.02.2024, Районен съд - Чепеларе

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Чепеларе, 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Славка Гемишева при участието на секретаря Нина Горялова като разгледа докладваното от Славка Гемишева Административно наказателно дело № 20235450200127 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е във връзка с подадена жалба от П. Д. Н. от гр. С. против Наказателно постановление №23-0373-000077/15.03.2023 г., издадено от ВПД Началник на РУ – Чепеларе, в частта по т.2 , с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 50 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец. Жалбоподателят моли наказателното постановление в обжалваната част да бъде отменено, поради това, че не е извършил виновно вмененото му нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна Началника на РУ - Чепеларе – редовно призована, не изпраща представител.

Съдът след като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 05.03.2023 г. назначените в дежурен наряд служители на РУ – Чепеларе, младши автоконтрольор Р. С. и В. П., свидетели по делото, осъществявали контрол на движението на моторни превозни средства на територията на гр. Чепеларе. Около 12,15 часа в същия ден полицейските служители се намирали на ул. „Беломорска“ пред входа на ПГСГСТ „Никола Вапцаров“ в гр. Чепеларе, където забелязали движещият се в колона от автомобили в посока от гр. Смолян към гр. Пловдив лек автомобил „******“ с рег. № ******. Полицейските служители видели посоченият автомобил да извършва маневра изпреварване на друг автомобил, движещ се в същата посока. Съобразявайки, че изпреварване в този участък на пътя е забранено, поради наличието на пътен знак В-24, поставен след кръстовище, образувано с ул. „Кокиче“, свидетеля П. подал знак за спиране на водача на автомобила, извършващ неправилната маневра – изпреварване, със стоп палка по образец, излизайки към пътното платно. Водачът на изпреварващия автомобил, извършващ забранената маневра ясно възприел свидетеля П., но не реагирал и не спрял, а продължил движението си в посока гр. Пловдив. Не спрял и на намиращите се след този участък отбивки на пътя.

Свидетелите С. и П. веднага последвали лекия автомобил „*****“ с рег. № *****, с използвания от тях служебен такъв. Настигайки го след гр.Чепеларе на път II-86 при 75+100 км., го изпреварили и спрели на разширение вдясно на пътя преди разклона за с.Зорница.

При извършената проверка служителите на РУ установили, че водач на лекия автомобил е жалбоподателят П. Д.. Той обяснил на полицаите, че имал намерение да спре, но не е обяснил къде точно смятал да стори това. Свидетелят С. съставил на Д. за допуснатите от 1 него нарушения АУАН серия GА бл. № 918556/05.03.2023 г., за това, че на 05.03.2023 г. в 12,15 часа в гр. Чепеларе, на ул. „Беломорска“ пред ПГСГСТ с посока на движение към гр.

Пловдив, управлява лек автомобил „******“ с рег. № *****, собственост на К. К., като 1) предприема и извършва маневра изпреварване на друг автомобил при наличие на пътен знак В-24 поставен след кръстовище образувано с ул. „Кокиче“, с което не съобразява своето поведение с указанията на пътния знак, което съставлява нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и 2) при подаден ясен и своевременен сигнал за спиране със стоп палка по образец от контролен орган ст.полицай П. не спира плавно в най-дясната част на платното за движение, а продължава движението си към гр. Пловдив, което съставлява нарушение на чл.103 ЗДвП.

Актът бил съставен в присъствието на нарушителя и свидетеля П.. Същият бил предявен на П. Д. и той го подписал без възражения.

Въз основа на АУАН било издадено наказателно постановление № 23-0373000077/15.03.2023 г. на ВПД началник РУ-Чепеларе, с което по т.2 за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 1, т.4 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 50 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец.

Изложената фактическа обстановка безспорно е установена от събраните по делото гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите Р. С. и В. П., както и от приобщените писмени доказателства, които съдът възприема и кредитира като логични, обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. От показанията на св.С. и св.

П. се установяват времето и мястото на нарушението, както и обстоятелството, че жалбоподателят като водач на МПС е извършил неправилна маневра, което не е спорно по делото и че при подаден сигнал за спиране със стоп палка от контролен орган не е спрял плавно в най-дясната част на платното за движение, а е продължил в посока към гр.Пловдив. Пак от техните показания се установява, че жалбоподателя не е спрял и на отбивките по пътя след мястото на нарушението, каквато възможност е имал. Това наложило полицейските служители да тръгнат след него и едва след като го настигнали на няколко километра след гр.Чепеларе, изпреварили го и отново му подали сигнал със стоп палка, жалбоподателят спрял. Свидетелските показния са източник на доказателствена информация за обстоятелствата по съставянето на АУАН и за съдържанието на направените от жалбоподателя обяснения на място. Показанията и на двамата свидетели С. и П. се ползват с доверие от съда. Те са подробни, последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си. В показанията си свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, които непосредствено са възприели като очевидци. Съдът намира, че и двамата свидетели в разпита си не преповтарят схематично констатациите по АУАН, а пресъздават и допълнителни детайли от проверката като посоката на движение, обясненията на водача, мястото и начина на спиране на жалбоподателя. Тази обстоятелственост и детайлност в разказа и на двамата свидетели доказва, че те имат ясен спомен за случилите се събития и придава завишена доказателствена стойност на показанията им. Накрая показанията служат и за взаимната си проверка едни на други, при което не се установяват съществени противоречия между тях.

При така установените фактически положения, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в законоустановения срок и изхожда от лице, което притежава активна процесуална легитимация. Същата е насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Настоящият съдебен състав осъществи цялостна проверка относно правилното приложение на материалния и процесуалния закон, независимо от основанията, посочени в жалбата. При извършената такава, съдът констатира, че административно наказателното производство е започнало със съставянето на АУАН, съставен от компетентен орган, надлежно предявен и 2 връчен на санкционираното лице. В АУАН и в НП са отразени датата и мястото на извършване на нарушението. Наказателното постановление също е съставено от компетентен орган. В АУАН и НП нарушението е описано точно и ясно, като са изложени всички обстоятелства - елементите от фактическия състав на същото, съгласно възприетата правна квалификация.

Съгласно разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, при подаден сигнал за спиране от контролните органи, водачът на ППС, е длъжен да спре плавно, в най-дясната част на платното за движение или на посочваното от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.

От събраните доказателства по делото съдът приема, че от обективна и субективна страна П.

Д. е извършил вмененото му с обжалваното наказателно постановление нарушение на чл.103 от ЗДвП. Това е така, тъй като въпреки, че полицай В. П. подал ясен знак за спиране със стоп палка към управлявания от жалбоподателя лек автомобил „******“ с рег. № *****, на 05.03.2023 год. около 12,15 часа на ул. „Беломорска“ пред входа на ПГСГСТ в гр.Чепеларе непосредствено след забранена за извършване маневра изпреварване, той като негов водач не спрял, а продължил движението си в посока гр.Пловдив.

Настоящия съдебен състав намира за неоснователни наведените от жалбоподателя доводи за липса на вина при извършване на нарушението, тъй като не видял подаденият сигнал от контролните органи, а го възприел едва когато се прибрал в лентата за движение в огледалото за обратно виждане, но било невъзможно да спре, понеже щял да създаде предпоставка за ПТП. Дори и да се приеме, че жалбоподателят не е видял подаденият му сигнал от органите на полицията, заради което твърди, че не е спрял, той не предприел такива действия и след възприемането на сигнала в огледалото за обратно виждане, т.е. след мястото на нарушението, където имал достатъчно възможности да спре плавно в найдясната част на платното за движение без да създава опасност за ПТП. Същият спрял на няколко километра след града, едва след като полицейските служители го настигнали и отново му подали сигнал да спре. Тези действия безспорно говорят за виновното поведение на водача. Нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е, че неизпълнението на задължението му може да осуети евентуална проверка от страна на служителите на РУ - Чепеларе и е целял именно настъпването на тези последици, с оглед на което съдът приема, че деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.

Извършеното нарушение, съгласно чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да се управлява МПС за срок от един до шест месеца и с глоба от 50 до 200 лева. В случая правилно за допуснатото нарушение АНО е наложил и двете кумулативни наказания, като е преценил същите да бъдат в предвидения в закона минимум, въпреки, че от справката за дисциплината на П. Д. като водач на МПС, се установява, че същият многократно е санкциониран за нарушения по ЗДвП.

Ето защо напълно основателно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя, предвид горните съображения и неоснователността на наведените възражения, поради което съдът формира извода за потвърждаване на атакуваното Наказателно постановление № 23-0373-000077 от 15.03.2023 г., издадено от ВПД Началник РУ - Чепеларе, като законосъобразно и правилно.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0373-000077 от 15.03.2023 г., издадено от ВПД Началник РУ - Чепеларе, с което на П. Н. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.

"****" №**, ет.**, ап.**, в частта по т.2, с което за нарушение на чл.103 ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 50 3 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд – гр. Смолян по реда на Административно-процесуалния кодекс.

4