Решение № 1057 от 18.11.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1057 гр. Перник, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20251720101804 по описа за 2025 година

Предявени са от „Йеттел България“ ЕАД срещу В. Т. В. искове по реда на чл. 422 ГПК и с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 24 от 07.01.2025 г. по ч.гр.д. № 19/2025 г. на ПРС, VI гр. с-в, ведно със законната лихва от 03.01.2025 г. до окончателното им заплащане:

- 41,67 лв., претендирана като сбор от цена на абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 05.10.2022 г. до 04.12.2022 г. по договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер **********;

- 42,48 лв., претендирана като неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер ********** в размер на три месечни абонаментни такси;

- 216,49 лв., претендирана като неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер ********** в размер на разликата между стандартната и промоционалната цена на устройство ****** ** ** ** ******** съгласно актуалната към 23.06.2022 г. ценова листа на оператора;

- 43,07 лв., претендирана като сбор от цена на абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 05.10.2022 г. до 04.12.2022 г. по договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер ***********;

- 42,48 лв., претендирана като неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер *********** в размер на три месечни абонаментни такси;

1

- 26,80 лв., претендирана като неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер *********** в размер на стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план.

Ответникът В. Т. В. оспорва предявените искове с отговор в срок, чрез назначения й от съда особен представител адвокат Р. Т.. Поддържа, че клаузите от договорите и общите условия, на които се основават претенциите, са неравноправни.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

В тежест на ищеца е да докаже сключването на процесните договори, предоставянето на услугите, чиято стойност се претендира, договорената конкретна тяхна цена, срока за плащането на тази цена, наличието на сочените неустоечни клаузи в договорите, настъпването на предвидените условия за извършване на претендираните неустоечни начисления.

В случай че ищецът изпълни възложената му тежест, ответникът следва да установи, че е заплатил претендираните вземания.

По исковете за заплащане на цена на абонаментни такси и мобилни услуги:

Установява се въз основа на събраните по делото писмени доказателства, че между ищеца като мобилен оператор и ответника като потребител са били сключени следните два договора за мобилни услуги за срок от две години:

- договор за мобилни услуги № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер ********** (л. 10-16);

- договор за мобилни услуги№ ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер *********** (л. 17-22).

На настоящия състав на съда е служебно известно, че остойностяването на потребените услуги от абонатите на ищеца се извършва автоматично, от нарочен софтуер и без външна намеса, поради което този процес не подлежи на манипулиране от служители на оператора. Предвид това и съобразно данните от представените по делото фактури за потребени услуги по процесните договори между страните, съдът намира за установено, че ответникът е потребил далекосъобщителните услуги на фактурираната стойност, а именно – 41,67 лв. за периода от 05.10.2022 г. до 04.12.2022 г. по договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер **********, и 43,07 лв. за периода от 05.10.2022 г. до 04.12.2022 г. по договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер *********** (л. 23-24). Ето защо исковете за заплащане на цена на абонаментни такси и мобилни услуги се явяват изцяло основателни за посочените суми.

По исковете за заплащане на неустойка в размер на три месечни абонаментни такси по договорите за мобилни услуги и допълнителните 2 споразумения към тях:

Към договорите ответницата е подписвала и декларация, с която се е съгласявала и е приемала общите условия за предоставяне на мобилни услуги на оператора (л. 16, 22). В т. 19б, б. „в“ на тези ОУ (л. 25 от заповедното дело ч.гр.д. № 19/2025 г. на ПРС) е предвидено, че при неспазване на задълженията на потребителя операторът може да прекрати договорното правоотношение.

Това правило възпроизвежда общата възможност на чл. 87, ал. 1 ЗЗД. При това положение и след като ответницата, чиято е доказателствената тежест, не твърди и не установява да е изпълнявала надлежно задълженията си за заплащане на ежемесечните такси по договорите, ищецът законосъобразно е прекратил всички горепосочени договори за мобилни услуги на 05.02.2023 г., когато е издадена фактурата за претендираните неустойки (л. 25). Съгласно чл.

88 ЗЗД кредиторът има право на обезщетение за вредите от неизпълнението на договора. Тази отговорност може да бъде и в предварително уговорен размер, а именно – неустойка по чл. 92, ал. 1 ЗЗД. Такава неустойка е предвидена във всеки един договор в размер от три месечни абонаментни такси. При взимане предвид на съответната по всеки договор месечна абонаментна такса съдът установи, че претенцията на ищеца е математически правилна, поради което исковете за тези неустойки се явява изцяло основателни в пълните им предявени размери, а именно:

- за сумата от 42,48 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер ********** в размер на три месечни абонаментни такси;

- за сумата от 42,48 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер *********** в размер на три месечни абонаментни такси.

По исковете за неустойки за виновно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на разликата между стандартната и промоционалната цена на закупено по акцесорен договор мобилно устройство и в размер на ползваната отстъпка за абонаментен план:

Клаузите за тези неустойки представляват явно заобикаляне на установената съдебна практика, че при прекратяване на договорите за мобилни услуги операторът не може да договаря неустойка в размер поголяма от три месечни абонаментни такси. Ето защо, на основание чл. 26, ал.

1, пр. 3 ЗЗД те се явяват нищожни като противоречащи на добрите нрави. По тези съображения исковете за тези неустойки следва да бъдат изцяло отхвърлени, както следва:

3

- за сумата от 216,49 лв., претендирана като неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер ********** в размер на разликата между стандартната и промоционалната цена на устройство ****** ** ** ** ******** съгласно актуалната към 23.06.2022 г. ценова листа на оператора;

- за сумата от 26,80 лв., претендирана като неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер *********** в размер на стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план.

По разноските:

С оглед изхода на спора разноски се следват и на двете страни, но се претендират и доказват единствено от ищеца.

В исковото производство ищецът е сторил разноски в общ размер от 905,00 лв., от които 25,00 лв. за държавна такса, 400,00 лв. за особен представител и 480,00 лв. за адвокатско възнаграждение. От тях, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, му се следват 41,09 % или 371,87 лв.

В заповедното производство ищецът е сторил разноски в общ размер от 505,00 лв., от които 25,00 лв. за държавна такса и 480,00 лв. адвокатско възнаграждение. От тях, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, му се следват 41,09 % или 207,51 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК и на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че В. Т. В., ЕГН **********, дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 24 от 07.01.2025 г. по ч.гр.д. № 19/2025 г. на ПРС, VI гр. с-в:

- 41,67 лв., представляваща сбор от цена на абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 05.10.2022 г. до 04.12.2022 г. по договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер **********, ведно със законната лихва от 03.01.2025 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 42,48 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер ********** в размер на три месечни абонаментни такси, ведно със законната лихва от 4

03.01.2025 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 43,07 лв., представляваща сбор от цена на абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 05.10.2022 г. до 04.12.2022 г. по договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер ***********, ведно със законната лихва от 03.01.2025 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 42,48 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер *********** в размер на три месечни абонаментни такси, ведно със законната лихва от 03.01.2025 г. до окончателното заплащане на вземането.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, срещу В. Т. В., ЕГН **********, установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установена на дължимостта на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 24 от 07.01.2025 г. по ч.гр.д. № 19/2025 г. на ПРС, VI гр. с-в:

- 216,49 лв., претендирана като неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер ********** в размер на разликата между стандартната и промоционалната цена на устройство ****** ** ** ** ******** съгласно актуалната към 23.06.2022 г. ценова листа на оператора;

- 26,80 лв., претендирана като неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ********** от 23.06.2022 г. за телефонен номер *********** в размер на стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Т. В., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, сумата от 371,87 лв., представляваща разноски в първоинстанционното исково производство, и сумата от 207,51 лв., представляваща разноски в заповедното производство.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заповедното дело да се върне на съответния състав.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 5