Акт от 10.05.2019, Окръжен съд - Ямбол

Ш

Е Н И Е

№

.............. 10.05.2019г., град Ямбол

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти състав, в открито съдебно заседание на 10.04.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева секретар: Лина Райкова като разгледа докладваното от съдия Калина Пейчева гр.д. № 239 по описа за 2016 година на ЯОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от Е.Н.Х. с ЕГН ********** ***, чрез нейната майка и законен представител Д.П.И. с ЕГН ********** ***, и от П.Н.Х. с ЕГН ********** ***, със съгласието на неговата майка и законен представител Д.П.И. с ЕГН **********, срещу Р.А.Х. с ЕГН ********** и Я.А.Х. с ЕГН **********,***, с искане да бъдат осъдени ответниците да заплатят на всеки от ищците по 50000лв. - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща им Н. Д. Х., починал на 18.08.2014г. вследствие увреждания, причинени му от бик от стадото на ответниците, ведно със законната лихва от 18.08.2014г. до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че починалият - Н. Д. Х., и Д.П.И. са бивши съпрузи и от брака си имат две деца: П.Н.Х. и Е.Н.Х.. След развода децата живеят с майка си в гр.Средец. За смъртта на Н. Х., поч. на 18.08.2014г., е образувано ДП № 115/2014г. на РУ-Стралджа срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.115 от НК, което производство е прекратено с Постановление от 11.02.2016г. на прокурор при ОП - Ямбол като от събрания в хода на разследването доказателствен материал, е направен извод, че смъртта на Н.Х. е причинена от бика от стадото на ответниците и няма данни смъртта да е в резултат на виновното поведение на друго лице.

Твърди се, че ответниците Р.Х. и съпругата му Я.Х. ***, където отглеждат говеда, около 30 глави добитък, и един бик като в отглеждането на животните им помагат овчарят Ж.А. Ж. и близо пет години Н. Х., който бил общ работник в обора на ответниците и неговите задължения се изразявали в това да дои кравите, да чисти обора и, по изключение, да изкарва добитъка на паша, когато овчарят Ж. не може. На 16.05.2014г., когато Н. отишъл на работа, ответникът Р.А. му казал да излезе да пастира добитъка, защото овчарят Ж. бил болен. Вечерта Н. не се върнал в селото и кравите също ги нямало. Синът на ответника - А., тръгнал да търси Н. и добитъка и намерил една част от кравите, но без Н. На следващия ден рано сутринта подновили търсенето и открили и останалата част от кравите, заедно с бика, но Н. останал в неизвестност. На 18.08.2014г. друг пастир от селото - А. С., намерил тялото на Н. под едно дърво в местност „Кайряка", в близост до селото.

За изясняване на причината за смъртта на Н. в досъдебното производство е назначена съдебномедицинска експертиза, която е дала следното заключение: съчетана механична травма с обхващане на главата, гръдния кош, корема и крайниците, като травмата на главата се изразявала в наличието на масивни охлузвания, кръвонасядания, натъртвания на тъканите с изразен травматичен оток на меките черепни покривки, наличие на охлузни рани, разкъсно-контузни и контузии наранявания на меките тъкани и др. Гръдната травма се е изразила в наличието на масивни множествени кръвонасядания с продълговата и неправилна форма, наличие на масивни лентовидни охлузвания в областта на гърба, кръста, хълбочните области и в областта на гърдите, множество натъртвания на меките тъкани, множествени счупвания на почти всичките ребра с образуване на множество констни фрагменти и с образуване на пълен гръден капак поради счупването на всичките ребра, които се свързват с гръдната кост от двете страни. Установена е и контузия на сърцето с контузионно кръвонасядане в областта на неговата предна повърхност. Травмата на крайниците се е изразявала в наличието на множествени масивни кръвонасядания, охлузвания, разкъсни рани, натъртвания и оток на меките тъкани, разположени по всички повърхности на горните и долните крайници.

Причината за смъртта е тежката съчетана травма, като на първо място е сравнително тежката гръдна травма с двустранните счупвания на ребрата и тежките натъртвания на белите дробове и значителната черепномозъчна травма с умерено изразените кръвоизливи в областта на слепоочните дялове и контузиите огнища с обхващане, на коровия слой на мозъка с оток на мозъка и меките мозъчни обвивки с вклиняване на мозъчния ствол. Описаните увреждания според вещото лице са довели до изпадане на пострадалия Н. в състояние на травматичен и хеморагичен шок, като изпадането му в това състояние се явява като непосредствена причина за настъпването на смъртта.

Според експерта тези увреждания са получени вследствие на действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети, притискане на травмираните области на тялото между такива предмети и падането и удрянето на тези области на тялото по такива предмети. Според вещото лице същите добре отговарят да са получени вследствие притискане със значителна сила на тъканите и повърхностите на травмираните области на тялото, нанасяне на удари на травмираните области на тялото с такива предмети, както и притискане на гръдния кош между такива предмети. Добре отговарят да са вследствие блъскане, притискане, влачене и подхвърляне от рогата и главата на бик, с оглед начина на причиняване на травматичните увреждания, техния вид, характер, както и с оглед поврежданията на дрехите и вещите на пострадалия. Самата смърт е в пряка причинна връзка с получените травматични увреждания на гръдния кош и белите дробове, както и на главния мозък и мозъчните обвивки, като тя не е настъпила непосредствено след произшествието, а след изминаване от пострадалия на известно разстояние.

Смъртта е била неизбежна и неминуема.

Твърди се, че ответниците са собственици в условията на съпружеска имуществена общност на бика, причинил смъртта на Н. Х..

Преди развода с Д., Н., тя и детето им П. са живеели в едно домакинство като семейство. Н. се е грижел за тях и се е отнасял добре с жена си и детето си. По-късно им се ражда и второто дете Е., но по това време майката Д. решава да се разведе с Н.. Д. *** и взима със себе си и двете си деца. Към този момент децата са били малки и са нямали право на избор дали да останат при баща си. Н. е преценил, че ще имат нужда от майчина грижа и не възразил да ги отведе, но продължил да поддържа контакт с Д. и децата. Вследствие на преждевременната и насилствена смърт на Н., ищците са лишени от възможността да изпитват бащинска грижа и любов, да разчитат на подкрепата и помощта на родителя си и да се допитват до него в предстоящите им тийнейджърски години, които за всяко дете са трудни, а смъртта му ги потиска.

По делото е постъпил отговор на исковата молба от Р.А.Х. и Я.А.Х., чрез адв.М.А. ***, с който се оспорва допустимостта на исковете като се възразява, че ищците нямат съответната активна легитимация да предявят такива искове, а ответниците - пасивна легитимация да отговарят по тях. Исковете се оспорват по основание и размер и се иска отхвърлянето им и присъждане на ответниците на направените по делото разноски. Оспорва се твърдението, че децата П.Н.Х. и Е.Н.Х. са възприемали Н. Х. като свой баща, че между тях да е съществувала връзка като между баща и деца. Оспорва се твърдението, че Н. Х. е убит на 18.08.2014г. от бик от стадото на ответниците.

Оспорва се приложената по делото съдебномедицинска експертиза на труп № 179/2014 год., относно изводите на вещото лице за механизма на получените травматични увреждания, твърдението, че те биха могли да се получат от „влачене и подхвърляне от рогата и главата на разярен бик", твърдян специфичен „начин на отъпкване на повърхността на терена на местопроизшествието, начина на причиняване на травматичните увреждания по тялото на пострадалия, нейният вид, характер на поврежданията на дрехите и вещите на пострадалия. Дрехите на пострадалия са така разкъсани, че това не би могло да се осъществи от човешки ръце".

В отговора ответниците признават, че безспорно са налице данни за счупени ребра, множество хематоми, охлузвания и други наранявания, които безспорно са причинили болки на пострадалия.

Оспорва се твърдението, че с пострадалия Неделчо е имало и предишни инциденти с бика на ответниците. Възразява се, че дори да се приеме, че бикът от стадото на ответниците е наранил пострадалия, то има съпричиняване, тъй като с поведението си той е станал причина за увреждането, и лицето, под чийто надзор е било животното, не може да претендира обезщетение. В случай, че нараняванията на пострадалия, респективно вредата на ищците е в резултат на поведението на бика на ответниците, се възразява, че вредата е настъпила единствено и само по изключителна вина на пострадалия, което прави иска неоснователен.

В о.с.з. ищците Е.Н.Х. със съгласието на нейната майка и законен представител Д.П.И., и П.Н.Х., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От адв. К., упълномощен от ищците, е постъпила молба, с която моли да бъде даден ход на делото без присъствието на ищците и неговото, моли да бъде изслушана и приета назначената експертиза и да бъдат уважени изцяло исковете.

В о.с.з. ответниците, редовно призовани, не се явяват, за тях се авява адв.М.А., която оспорва предявените искове и моли съдът да постанови решение, с което да ги отхвърли като неоснователни и недоказани. Претендират се направените по делото разноски, съобразно представен списък на разноските.

След преценка на събраните по делото доказателства, ЯОС прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение за раждане на Е.Н.Х. и от удостоверение за раждане на П.Н.Х., ищците са деца на починалия Н. Д.Х..

По делото е представено постановление за прекратяване на ДП № 115/2014г. на РУ-Стралджа от 11.02.2016г., видно от което ДП срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.115 от НК е прекратено.

Представена е съдебномедицинска експертиза на труп № 179/2014г., изготвена от д-р Т. Ч., при външния оглед, аутопсията и изследването на трупа на Н. Д. Х., в заключението на която се установява: Съчетана механична травма с обхващане на главата, гръдния кош, корема и крайниците, като травмата на главата се изразявала в наличието на масивни охлузвания, кръвонасядания, натъртвания на тъканите с изразен травматичен оток на меките черепни покривки, наличие на охлузни рани, разкъсно-контузни и контузии наранявания на меките тъкани и др. Гръдната травма се е изразила в наличието на масивни множествени кръвонасядания с продълговата и неправилна форма, наличие на масивни лентовидни охлузвания в областта на гърба, кръста, хълбочните области и в областта на гърдите, множество натъртвания на меките тъкани, множествени счупвания на почти всичките ребра с образуване на множество констни фрагменти и с образуване на пълен гръден капак поради счупването на всичките ребра, които се свързват с гръдната кост от двете страни. Установена е и контузия на сърцето с контузионно кръвонасядане в областта на неговата предна повърхност. Коремната травма се изразява в наличието на масивни множествени дълбоки и повърхностни охлузвания, кръвонасядания и травматичен оток на тъканите, както и натъртвания на меките коремни стени. Травмата на крайниците се е изразявала в наличието на множествени масивни кръвонасядания, охлузвания, разкъсни рани, натъртвания и оток на меките тъкани, разположени по всички повърхности на горните и долните крайници. Причината за смъртта е тежката съчетана травма, като на първо място е сравнително тежката гръдна травма с двустранните счупвания на ребрата и тежките натъртвания на белите дробове и значителната черепномозъчна травма с умерено изразените кръвоизливи в областта на слепоочните дялове и контузиите огнища с обхващане, на коровия слой на мозъка с оток на мозъка и меките мозъчни обвивки с вклиняване на мозъчния ствол. Описаните увреждания според вещото лице довеждат до изпадане на пострадалия Н. в състояние на травматичен и хеморагичен шок, като изпадането му в това състояние се явява като непосредствена причина за настъпването на смъртта.

Според експерта тези увреждания са получени вследствие на действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети, притискане на травмираните области на тялото между такива предмети и падането и удрянето на тези области на тялото по такива предмети. Според вещото лице същите добре отговарят да са получени вследствие притискане със значителна сила на тъканите и повърхностите на травмираните области на тялото, нанасяне на удари на травмираните области на тялото с такива предмети, както и притискане на гръдния кош между такива предмети. Добре отговарят да са вследствие блъскане, притискане, влачене и подхвърляне от рогата и главата на бик, с оглед начина на причиняване на травматичните увреждания, техния вид, характер, както и с оглед поврежданията на дрехите и вещите на пострадалия. Самата смърт е в пряка причинна връзка с получените травматични увреждания на гръдния кош и белите дробове, както и на главния мозък и мозъчните обвивки. Положението на тялото показва, че смъртта не е настъпила непосредствено след произшествието. Пострадалият успял да напусне мястото на инцидента и да измине известно разстояние, бързо изнемощял, силите го напуснали, шоковото състояние се задълбочило и пострадалият е починал.